+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

До какого числа продлилась приватизация

До какого числа продлилась приватизация

Ему, как и Петру Порошенко, хочется получить очередной миллиард от Фонда. И не важно, что он, по сути, ничего не решит для страны, зато перед выборами было бы красиво. Но вот беда, МВФ просто так миллиарды не дает. Не исключено, что уже вскоре в угоду МВФ новая власть пустит с молотка стратегические предприятия а Зеленский пообещал начать большую приватизацию в 2019-м и землю.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Кимельман С.А.: Всевластие собственности

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Бесплатная приватизация жилья продлена еще на один год

Всерьез обсуждается проблема: а можно ли вообще в нашей стране проводить приватизацию? Это сегодня подобные сентенции кажутся по меньшей мере смешными. На фоне всей этой теоретической дичи в стране вовсю развернулась спонтанная приватизация. Директора предприятий, руководители министерств и ведомств действовали в полном соответствии с экономической логикой: делали свой маленький а кто и не очень бизнес.

Правда, они не могли извлекать личную выгоду законным путем. Хотя они и контролировали предприятия, но не были их владельцами и потому не могли получать прибыль открыто, законно. Поэтому заключались контракты на продажу продукции по заниженным ценам, помещения и производственное оборудование сдавалось в аренду подставным фирмам, выдавались кредиты, которые потом не возвращались, и т.

Масштабы бесконтрольного воровства росли и ширились, и власть, сознавая, что надо вмешаться, не понимала, как это сделать. Было понятно, что грабежу попустительствовать нельзя. Но, с другой стороны, было совершенно ясно, что остановить этот разгул административным путем тоже невозможно: силы-то уже не те.

Однако мы прекрасно отдавали себе отчет, в какой системе координат оказалась страна, понимали, что только законная, хорошо организованная приватизация может остановить приватизацию спонтанную и воровскую. Однако для того чтобы директора, вкусившие уже плодов стихийной приватизации, приняли этот вариант, нужно было идти на существенные уступки им. Единственный выход виделся в том, чтобы превратить директоров в настоящих собственников: дать им законное право получать доход от предприятий, которые они контролируют.

А заодно сделать их ответственными за все, что происходит на этих предприятиях. Иными словами, директора надо было превратить в акционера. Нет, это была не слабость. И не ошибка.

Это был единственно возможный в той ситуации политический компромисс, на который мы шли совершенно сознательно и преднамеренно. Это сейчас директора утратили роль мощнейшего политического клана, а тогда их сила казалась почти абсолютной. Было ясно, что провести приватизацию, а по большому счету и всю реформу, наперекор их воле невозможно. Кроме того, надо было учитывать не только фактор политической немощи власти, но и организационную слабость только что сформированного российского правительства.

У новых людей, пришедших во власть, было понимание общей логики реформ, но не хватало опыта организационной, аппаратной работы. Старые же аппаратчики поначалу совсем плохо понимали новые задачи и нередко саботировали их решение: кто втихую, а кто и открыто. Мы прекрасно отдавали себе отчет в наличии этих ограничений — и политических, и организационных. Для того чтобы приватизация состоялась, она должна была быть политически приемлемой и практически осуществимой.

Теперь читателю понятно, почему пришлось вводить льготы и отдавать директорам и работникам предприятий хороший кусок собственности. В каком-то смысле вся наша приватизация оказалась льготной.

Нам важно было получить поддержку самых разных политических и общественных сил: директоров, рабочих, региональных властей, народа в целом. Всех их мы должны были превратить в своих союзников. Именно это обстоятельство во многом продиктовало выбор стратегии приватизации. Первоначальный вариант льгот, заложенный в программу приватизации, состоял в том, что 25 процентов привилегированных без права голоса акций приватизируемого предприятия бесплатно распределялись среди работников.

Кроме того, члены трудового коллектива имели право приобрести еще 10 процентов обыкновенных голосующих акций за деньги, но с 30-процентной скидкой от их номинальной стоимости. А руководству отдавалось еще 5 процентов, но уже без скидок, по номинальной стоимости. Несмотря на то, что уже первый вариант приватизации с точки зрения уступок трудовым коллективам и директорам был беспрецедентен для мировой практики, давление на правительство продолжалось. И результатом компромисса с директоратом и законодателями стал второй вариант приватизации.

В соответствии с ним под контроль работников предприятия уже уходил 51 процент голосующих акций, то есть контрольный пакет. Все акции надо было выкупать по цене, в 1,7 раза превышающей номинальную. И каждый работник в любой момент имеет право распоряжаться своими акциями самостоятельно. Это открывало возможность появления эффективного собственника на предприятии не в процессе приватизации, а уже после ее завершения.

Вообще-то я и тогда полагал, и сегодня считаю: по второму варианту слишком много льгот даровали директорату и работникам предприятий, пойдя у них на поводу. Можно было поторговаться и попробовать отдать не 51 процент, а несколько меньше. Скажем, 40. Это был вопрос политического расчета. Но, в целом, жизнь показала, что наша стратегия оказалась правильной. Когда стали известны основные контуры предлагаемой программы приватизации, в особенности второго варианта льгот, сопротивление директоров приватизации и реформам в целом перестало носить массовый характер.

Вся борьба сводилась уже к выторговыванию особых схем приватизации, смысл которых, как правило, заключался в том, что директор хотел получить еще больше собственности, чем предписывали правила. Сейчас мы испытываем немало проблем, связанных с оставшимися у руля директорами. Многие из них так и не смогли начать работать по-новому и тормозят реформы на своих предприятиях. Это и есть тяжелое наследие того старого политического компромисса.

Но если бы не тот компромисс, то вообще не было бы никаких проблем, потому что не было бы приватизации как таковой. Однако некоторым директорам и 51 процент показался малым! Под их ожесточенным давлением появился третий вариант приватизации: на предприятиях средних размеров руководство получало право выкупить 40!

С огромным трудом удалось исключить из этой схемы крупные предприятия, мотивируя это тем, что превращение в один прекрасный день тысяч директоров в мультимиллионеров спровоцирует народный гнев. Впрочем, интерес директоров к совсем уж грабительскому третьему варианту удалось ограничить одной существенной оговоркой.

Руководителям предприятии давали право выкупать свой пакет только в том случае, если они обещали, что сумеют избежать банкротства.

В итоге количество претендентов на третий вариант оказалось незначительным: не более 2 процентов предприятий. Директора панически боялись банкротств. Несмотря на то, что принятие второго варианта помогло прохождению программы приватизации через Верховный Совет, дискуссии по поводу альтернативных вариантов льгот не прекращались и после этого. Одним из оппонентов правительства выступала группа московского экономиста Ларисы Пияшевой.

Несмотря на впечатляющую капиталистическую риторику, госпожа Пияшева настаивала на быстрой массовой приватизации путем передачи имущества трудовым коллективам — целиком и бесплатно. Это привело бы к увековечиванию власти старых директоров, и приход эффективного собственника на предприятие был бы практически невозможен не только в ходе, но и после приватизации. Естественно, директорат приватизацию по Пияшевой поддерживал с восторгом.

Кроме того, отраслевые министры активно проталкивали идею нового механизма приватизации через создание финансово-промышленных групп, которые фактически контролировались бы министерствами. Все эти варианты не гарантировали программе приватизации полной безопасности. Идти на дальнейшие уступки директорам и трудовым коллективам означало бы завести экономику в такие дебри, из которых выбраться было бы уже невозможно. Чтобы приватизация не захлебнулась, требовалось обратиться за поддержкой ко всему населению.

На повестку дня встал вопрос о подготовке и проведении массовой приватизации. А нужна ли вообще России быстрая массовая приватизация? Нам всячески пытались доказать: чем медленнее, тем лучше. Многие российские ученые-теоретики придерживались такой точки зрения. Кроме того, была еще одна интересная группа лоббирования в этом направлении: западные инвестиционные банки, которым в массовой бесплатной приватизации просто не оставалось места.

В случае же приватизации за деньги они могли получать хорошие комиссионные с каждой сделки. А также на том, что каждую сделку надо готовить тщательно, чтобы получить хорошие результаты. Собственно, к этому мы и пришли сейчас. Но только сейчас, когда задача ускорения приватизации уже не стоит. Тогда ситуация была совершенно иной. Наши противники находили кучу аргументов против быстрой, бесплатной массовой приватизации. Слова были вроде и правильные, но я думаю, что главная цель той полемики была другой: затормозить приватизацию любой ценой!

Наши оппоненты понимали: после того как механизм массовой приватизации будет раскручен, остановить его окажется невозможным. У нас же голова болела о другом. Мы видели: действовавшая программа приватизации противопоставляла интересы менеджеров и работников предприятий интересам всего остального населения. А нас еще и подталкивали к тому, чтобы усугубить этот разрыв! С этим нельзя было согласиться. Да и рассуждения о том, что денежная приватизация окажется намного выигрышнее для экономики, представлялись нам совсем не бесспорными.

Изучили мы, например, опыт польской приватизации. Там начали продавать собственность на денежных аукционах. И что же? Из-за отсутствия иностранных и внутренних инвестиций продажа за деньги двигалась черепашьими темпами и приносила бюджету не такие уж большие деньги. За первые два года реализации программы с середины 1990 года до середины 1992 года удалось продать контрольные пакеты акции только тридцати двух крупных и средних предприятий.

Это принесло в бюджет всего 160 миллионов долларов — намного меньше запланированного. Ну и что, польский опыт перенимать? А ведь нам надо было приватизировать 25 тысяч крупных и средних предприятий.

Даже если бы удавалось пропускать через денежные аукционы не по 15, а по 150 предприятий в год, приватизация в России длилась бы больше полутора столетий!

Рассчитывать на серьезное пополнение бюджета и на крупные инвестиции тоже особенно не приходилась. Иностранный капитал не пошел бы в 1992 году в Россию: очень уж низка была тогда инвестиционная привлекательность нашей экономики.

Отечественный же капитал в то время обладал очень небольшими ресурсами и не мог полноценно участвовать в коммерческих продажах. Более демократичной показалась нам чешская модель приватизации.

Там, по крайней мере, каждый гражданин мог получить приватизационные чеки и свободно принять участие в аукционе. Однако копировать целиком и полностью эту модель массовой приватизации мы тоже не могли.

Поэтому приватизация в России на самом деле превращается в приобретение властью собственности, независимо от того, кто владеет этой собственностью. Будь-то эта собственность частной или государственной, но принадлежащей в момент "приватизации" не властным структурам. Вот уже почти 30 лет с начала горбачёвской перестройки происходит расхищение и с позволения властей присвоение некогда советской общенародной собственности.

Внешние ссылки откроются в отдельном окне Закрыть окно Image caption Леонид Кучма - единственный президент Украины, которого избрали на две каденции 9 августа отмечает свой 75-летний юбилей Леонид Кучма - человек, который дольше всех был президентом Украины и с именем которого связана по крайней мере половина новейшей истории. Украинцы вспоминают времена Кучмы по-разному: и как эпоху стабильности, и как нестабильный период, и как время благосостояния, и как время общей бедности. ВВС Украина вспоминает важнейшие события президентства Леонида Кучмы - от его победы на президентских выборах в июле 1994 года до инаугурации преемника Виктора Ющенко, в январе 2005-го. В тот же день Кучма и тогдашние премьер-министр Виталий Масол и спикер парламента Александр Мороз опубликовали заявление об общности действий ветвей власти.

Сроки бесплатной приватизации квартиры

Все украинцы знают "как правильно вложить свой приватизационный имущественный сертификат, чтобы сделать шаг к собственности". Ни одна общенациональная идея в стране не взволновала так широкие массы. Разве что идея "Злагоды" может с ней поспорить, и то со share Все украинцы знают "как правильно вложить свой приватизационный имущественный сертификат, чтобы сделать шаг к собственности". Разве что идея "Злагоды" может с ней поспорить, и то со временем Дина ПАРХОМЧУК Вспомнить и описать сегодня те драматические, порой комедийные, а порой и трагические события, происходившие вокруг 48 приватизационных аукционов мы решили не только потому, что искренне верим — 48 аукцион станет самым последним.

Зеленский пообещал МВФ распродажу Украины: Землю и предприятия в обмен на кредиты

Всерьез обсуждается проблема: а можно ли вообще в нашей стране проводить приватизацию? Это сегодня подобные сентенции кажутся по меньшей мере смешными. На фоне всей этой теоретической дичи в стране вовсю развернулась спонтанная приватизация. Директора предприятий, руководители министерств и ведомств действовали в полном соответствии с экономической логикой: делали свой маленький а кто и не очень бизнес. Правда, они не могли извлекать личную выгоду законным путем. Хотя они и контролировали предприятия, но не были их владельцами и потому не могли получать прибыль открыто, законно.

Сохранить информацию себе или отправить Ваше объявление в соц. Это лестничные клетки, вестибюли, общие коридоры, подвалы, помещения, где находится какое-то используемое всеми жильцами оборудование.

Он был отклонен. На сегодняшний день Госдумой принято очередное продление сроков, но уже без их ограничения что означает бессрочность бесплатного порядка приватизации. Причины продления Продление бесплатной приватизации связано с тем, что многие граждане до сих пор стоят в очереди на получение квартиры, проживая в ветхом жилье. После отмены бесплатной приватизации такие граждане не смогут позволить себе приобрести квартиру за плату. Также продление сроков обосновывается сложившейся экономической обстановкой в стране, возможным всплеском неудовлетворенности граждан, ведь многие из них не смогли поучаствовать в таком процессе по объективным причинам. Кроме того, стоит отметить, что право на приватизацию было предоставлено гражданам, проживающим на территории полуострова Крым и города Севастополя. Так как указанные территории вошли в состав Российской Федерации относительно недавно, жителям необходимо определенное время на участие в указанном процессе. Поэтому продление приватизации обосновывается необходимостью сохранения прав всех граждан страны на участие в этом процессе.

До какого года продлена приватизация квартир в России?

Почему застопорилась большая приватизация: интервью с Максимом Нефьодовым, часть 3 23 февраля 2019, 07:52 "Суды запретили Минэкономики и ФГИ предпринимать какие-либо действия, мы полностью сейчас остановлены" Максим Нефьодов. Фото: сайт "Сегодня" В прошлом году в Украине был принят новый закон о приватизации государственного и коммунального имущества. Ожидалось, что он даст старт масштабному процессу, сопоставимому чуть ли не с размахом приватизации 90-х. В 2018 году в бюджет планировалось получить от приватизации 21 миллиардов гривен.

.

.

До я должна подать документы на приватизацию или от ​ "Здравствуйте! До какого числа продлена бесплатная.

Эпоха Кучмы: десять неоднозначных лет

.

До какого числа продлена бесплатная приватизация?

.

Максим БОЙКО КАК ПРОТАЩИТЬ ВЕРБЛЮДА СКВОЗЬ ИГОЛЬНОЕ УШКО

.

ЭТО ПОСЛЕДНИЙ АУКЦИОН ИЛИ САМЫЙ ПОСЛЕДНИЙ?

.

Почему застопорилась большая приватизация: интервью с Максимом Нефьодовым, часть 3

.

Приватизация жилья в 2018 году. Актуальные сведения

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Аполлинария

    Возможен и другой вариант

  2. Лидия

    Мне очень жаль, что ничем не могу Вам помочь. Надеюсь, Вам здесь помогут.

  3. denilean87

    Какие слова... супер, замечательная мысль

© 2019 kaktyc.ru