+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Изменение в гражданский кодекс 2020

Новое в законодательстве о добросовестном приобретении недвижимости 1 января 2020 года вступил в силу Федеральный закон от 16. Дубовца о защите добросовестных приобретателей жилых помещений. Закон дополняет ГК РФ положениями, которые, возможно, будут иметь принципиальное значение при приобретении недвижимости, а также для проведения legal due diligence. Ряд обобщений, сделанных судом, может иметь существенное практическое значение.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Обзор: "Изменения в ГК РФ в 2019 - 2020 годах" (КонсультантПлюс, 2020)

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: kaktyc.ruы изменения в Гражданский процессуальный кодекс РФ

За данный период, находясь на стадии подготовки, проект претерпел множество изменений. Настоящий материал посвящен анализу наиболее интересных норм, касающихся обязательств, содержащихся в последней редакции проекта, которая может быть принята.

Причины необходимости изменения ГК Среди причин необходимости внесения изменений в ГК следует выделить три основные. Во-первых, это устранение коллизий и пробелов в гражданском законодательстве, связанных с опережающим развитием экономических отношений в государстве. Не секрет, что гражданское законодательство не поспевает за скоростью изменения общественных отношений.

В экономике появляются новые отрасли и сферы бизнеса, трансграничное и международное сотрудничество обуславливает появление в Республике Беларусь новых, заимствованных из зарубежных правовых систем, отношений, не урегулированных в отечественной правовой системе.

Границы становятся все более открытыми, и в отечественной экономике возникают новые способы организации ведения бизнеса, требующие своего правового регулирования. Таким образом, зарождающиеся общественные отношения остаются вне правового поля. Второй причиной, связанной с предыдущей, является завершение экспериментального временного периода применения норм Декрета Президента Республики Беларусь от 21. Названный правовой эксперимент показал себя положительно, а его результаты указывают на возможность, и даже более того, на необходимость имплементации введенных им норм в отечественное гражданское законодательство.

Наконец, третьей причиной необходимости актуализации норм гражданского законодательства Беларуси является необходимость его гармонизации с гражданским законодательством государств Евразийского экономического союза, в частности законодательством Российской Федерации. Необходимо отметить, что процесс подготовки проекта Закона о внесении изменений в Гражданский кодекс Республики Беларусь не останавливается и последняя редакция указанного проекта регулярно претерпевает свои изменения.

По данной причине назвать примерные сроки, когда будет принят законопроект и в каком виде он будет, пока нельзя. По данной причине сложно сказать, как сложится судебная практика применения этих будущих норм. Вместе с тем можно предположить, что судебные подходы будут схожими с судебными подходами, сформированными государствами, где в настоящее время данные нормы уже существует и активно применяются.

Общие положения об обязательствах Первое, на чем хотелось бы остановиться, — это новое в правовом регулировании обязательств в ГК. Планируется к принятию новая статья ГК 2881. Статья 288 касается оснований возникновения обязательств. В частности, в ней указано, что обязательства могут возникать из договора, неосновательного обогащения, причинения вреда и тому подобное.

Таким образом, данная норма устанавливает, что раздел 1 обязательственной главы ГК подлежит применению во всех случаях, предусмотренных статьей 288 ГК. То есть данная норма планируется ко включению в ГК на перспективу. Наверное, это один из тех редких случаев, когда развитие законодательства носит перспективный характер.

Исполнение обязательств Следующее изменение, которое планируется к принятию, — это изменение статьи 295 ГК о порядке исчисления сроков.

В частности, планируется исключить из указанной нормы формулировку о разумном сроке исполнения обязательства, оставив лишь семидневный срок с момента востребования для случаев, когда сторонами в договоре либо в законодательстве не предусмотрен конкретный срок исполнения обязательства. Принятие данного изменения обусловлено необходимостью гармонизации законодательства с законодательством Российской Федерации, где используется данная формулировка.

Норма, безусловно, носит дискуссионный характер. Представляется, что в отдельных случаях критерии разумности могут и выходить за пределы семидневного срока с момента востребования. Статья 295 носит универсальный характер и применялась до сегодняшнего дня судами во всех случаях, когда стороны не согласовали в договоре порядок определения срока исполнения обязательства.

Кроме того, данная норма также применяется судами в случаях, когда исчисление срока связывается с наступлением какого-либо события. Также в проекте предлагаемой нормы указано о возможности исчисления срока с какого-либо события, наступление которого носит вероятностный характер, а также с момента исполнения обязанностей другой стороной. По данной причине на эту норму особое внимание следует обратить подрядным и субподрядным организациям, расчеты с которыми заказчиками и генподрядчиками могут осуществляться после наступления каких-либо событий: выделения средств в бюджете, оплаты выполненных работ заказчиком генподрядчику и тому подобное.

Целью принятия данной нормы является также и гармонизация с законодательством Российской Федерации, в Гражданском кодексе которой именно подобные формулировки используются и сформирована отличная от белорусской судебная практика.

Как будет формироваться отечественная судебная практика, можно лишь предположить. Вероятно, она претерпит свою корректировку. Следует напомнить, что статья 295 в начале говорит о том, что обязательство подлежит исполнению в сроки, установленные в договоре либо в законодательстве, а если такие сроки не установлены, то в разумные сроки. Эта норма планируется к исключению. А норма об исполнении в течение 7 дней с момента востребования планируется к оставлению.

На практике чаще всего суды сосредотачивались именно на применении последней части названной статьи. То есть определяли срок исполнения обязательства как седьмой день с момента востребования, если иной срок не был согласован сторонами в договоре либо где-либо в законодательстве.

Первоначально подобное применение данной нормы было заложено в постановлении Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 05.

Учитывая оценочный характер разумности и длительности данного срока, суды самостоятельно, основываясь на внутреннем убеждении и изучении материалов дела, определяли, является ли срок разумным либо не является. При этом суды чаще всего определяли сроки исполнения подобных обязательств как семидневные с момента востребования.

Таким образом, чаще всего применялась последняя часть указанной статьи, а случаи применения формулировки о разумности срока, требующие своего индивидуального применения, были нечастыми.

И тем не менее они существовали. В частности, например, это было связано с исчислением разумных сроков для передачи проектной документации по требованию заказчика в случае прекращения договорных отношений. Речь идет о так называемых бросовых работах. В Правилах заключения и исполнения договоров подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и или ведение авторского надзора за строительством, утвержденных постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 01.

Это давало возможность для злоупотреблений. В данной ситуации сторонам можно дать следующую рекомендацию. Когда в договоре предусмотрено исчисление срока исполнения обязательства после наступления какого-либо события, кредитору следует направлять должнику претензию сразу же после исполнения своей части обязательства, сохранив доказательства предъявления данного требования.

По истечении определенного промежутка времени, в случае неисполнения обязательства второй стороной указанный срок будет зафиксирован кредитором как можно раньше. Иными словами, период для начисления санкций за просрочку исполнения обязательства будет максимально длинным.

Если возникнет необходимость обращаться в суд, когда это произойдет, у кредитора будет иметься возможность начислить санкции за максимально длинный срок. Следующее изменение, которое планируется к принятию, это изменение в норму об очередности исполнения обязательств — в статью 300 ГК и появление статьи 3001. На сегодняшний день срок исполнения обязательства закреплен в названной статье ГК, а также в статье 145 Банковского кодекса Республики Беларусь.

Планируется исключение данной нормы из последнего и оставление ее только в ГК. Таким образом, первоначально будут гаситься просроченные обязательства, а затем обязательства текущего периода. Еще одним изменением в статье 3001 ГК будет появление новой инструкции о применении правила об очередности при наличии нескольких однородных обязательств.

В рамках одной очереди исполнение обязательства будет определяться указаниями должника в платежной инструкции. Если указания должником не были сделаны, первоначально будет гаситься обязательство, наступившее ранее других. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполнение будет засчитываться пропорционально в отношении всех однородных требований.

Следующая норма, которая получит свое развитие, — это норма об альтернативных обязательствах. Данная норма уже давно существует в статье 301 ГК. Однако будет дано дополнительное ее определение, а также закреплен механизм определения права выбора альтернативного обязательства, которое будет исполняться. Нужно отметить, что указанная норма активно применялась, в особенности в подрядных правоотношениях. В договорах стороны предусматривали возможность оплаты выполненных работ как денежными средствами, так и вновь возведенным недвижимым имуществом.

В проекте будет предусмотрен следующий алгоритм применения данной нормы: если должник не выбрал способа исполнения в пределах срока, установленного статьей 295 ГК, способ исполнения будет выбирать кредитор. И наоборот. Если же право выбора способа исполнения обязательства, а именно право выбора данной альтернативы предоставлено кредитору, а он не выбрал в пределах срока, предусмотренного статьей 295 ГК, будет выбирать сам должник. Таким образом, будет устранена правовая неопределенность ситуации, когда выбор в установленном порядке стороной не сделан.

Указанная норма содержится в Гражданском кодексе Российской Федерации, и поэтому судебная практика применения данной нормы уже сформирована. Вероятно, что и отечественная судебная практика будет двигаться в схожем направлении.

Следующим способом исполнения обязательства, схожим с альтернативным, является факультативное обязательство. Ранее в Гражданском кодексе не было данной нормы, и она будет предусмотрена в статье 3011 ГК. В отличие от альтернативного обязательства которые являются равными по приоритетности и применение которых осуществляется по выбору стороны — либо одно, либо второе , факультативное обязательство будет предусматривать дополнительный способ исполнения обязательства.

В договоре необходимо будет указать, какой способ исполнения обязательства будет являться основным, то есть подлежащим исполнению в первую очередь, а какой будет являться факультативным, то есть применяемым по усмотрению сторон в случае взаимного отказа от выбора основного способа исполнения обязательства.

В норме статьи 3011 ГК появится формулировка, предусматривающая право кредитора требовать исполнения только основного обязательства, если должник не исполняет ни основное, ни факультативное. То есть право требования будет распространяться только на основное обязательство, но никак не на факультативное. Факультативное обязательство будет подлежать исполнению вместо основного, если обе стороны согласятся с этим.

Кроме того, важно обратить внимание на отличие формулировок альтернативного обязательства от факультативного. Указанные формулировки будет необходимо четко и прямо прописывать в договоре, дабы исключить возможность их двоякого толкования как самими сторонами, так и в последующем судом, чтобы суд понимал, о какой разновидности обязательств стороны договорились: о факультативном либо же об альтернативном.

То есть в договоре будет необходимо прямо прописывать, что стороны имели в виду. Указанная норма также существует в Гражданском кодексе Российской Федерации, и с практикой ее применения судами Российской Федерации также можно ознакомиться.

Думается, что отечественная судебная практика, вполне вероятно, будет складываться в этом же направлении. Данная формулировка характерна для блокчейна. То есть при совершении какого-либо действия одной стороной обязательство совершить встречное действие возникает у противоположной стороны.

Речь идет о действиях, зависящих от воли второй стороны. Важное изменение, которое должно появиться в ГК, будет касаться того, что до предоставления встречного исполнения требования по основному обязательству суду станут неподведомственными. Чаще всего указанная норма встречалась в договорах подряда, когда оплата была взаимосвязана с предоставлением исполнительной документации, совершением платежей заказчиком, бюджетом и т. Судебная практика на сегодняшний день разделяет указанные обязательства, говоря о том, что заказчик имеет право обратиться с иском о понуждении исполнения обязательства к подрядчику.

А подрядчик, в свою очередь, вправе требовать осуществления оплаты выполненных работ в любом случае. Практически же стороны иногда пытаются использовать указанную норму, в какой-то степени вымогая оплату у заказчика, которому исполнительная документация необходима для ввода объекта в эксплуатацию. Суды данную норму применяли следующим образом: взыскивали задолженность с заказчика в пользу подрядчика, разъясняя заказчику его право обратиться с иском к подрядчику о понуждении предоставления индивидуально-определенной исполнительной документации.

Безусловно, указанная норма будущей статьи 3011 носит дискуссионный характер, поскольку ей смогут недобросовестно пользоваться должники. На сегодняшний день такие попытки судами пресекаются. В будущем наверняка будут сформированы какие-то новые подходы, дабы исключить перечисленные злоупотребления. Перемена лиц в обязательстве, прекращение обязательства Также изменения коснутся перемены лиц в обязательстве. В частности, в статье 356 ГК появится формулировка, согласно которой при множественности уступок права требования должник будет обязан исполнить обязательство в пользу кредитора, указанного в последнем полученном им уведомлении.

Таким образом, важным станет контроль за направлением извещений о произошедшей перемене лиц в обязательстве.

Поправки в Гражданский кодекс Российской Федерации, вступающие в силу в 2013 - 2025 гг. Он будет действовать наравне с наименованием места происхождения товара НМПТ , однако будет иметь более простую регистрацию. ГУ позволит идентифицировать товар как происходящий с территории географического объекта.

Так, истцом должны быть указаны дополнительные реквизиты в отношении ответчика-гражданина, если известен хотя бы один из них СНИЛС, ИНН, ОГРНИП, серия и номер паспорта, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства — ч. С 28 октября 2019 г. Установлены правила о взыскании в арбитражном и гражданском процессе судебных издержек третьих лиц и с третьих лиц ст. Кроме того, в гражданском процессе установлен срок на разрешение вопроса о судебных издержках — три месяца.

Обзор изменений в ГК, ГПК и АПК за 2019 г.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации изменения в Гражданский кодекс вносятся в целях: а дальнейшего развития основных принципов гражданского законодательства Российской Федерации, соответствующих новому уровню развития рыночных отношений; б отражения в Гражданском кодексе Российской Федерации опыта его применения и толкования судом; в сближения положений Гражданского кодекса Российской Федерации с правилами регулирования соответствующих отношений в праве Европейского Союза; г использования в гражданском законодательстве Российской Федерации новейшего положительного опыта модернизации гражданских кодексов ряда европейских стран; д поддержания единообразия регулирования гражданско-правовых отношений в государствах — участниках Содружества Независимых Государств; е обеспечения стабильности гражданского законодательства Российской Федерации. Подготовке указанного законопроекта предшествовала разработка Советом Концепции развития гражданского законодательства, которая опубликована в различных изданиях, широко обсуждалась и в итоге в целом одобрена Советом на заседании 7 октября 2009 года под председательством Президента Российской Федерации. Подготовка в соответствии с названной Концепцией указанного законопроекта проводилась в семи рабочих группах, образованных с этой целью Советом. Работой этих групп руководили: по общим положениям ГК — В. Яковлев, советник Президента Российской Федерации, председатель Совета; по законодательству о юридических лицах — Е. Суханов, заведующий кафедрой гражданского права МГУ, заместитель председателя Совета; по законодательству о вещных правах — А. Иванов, председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, член Совета; по законодательству об обязательствах общие положения — В.

В Гражданский кодекс внесены изменения, касающиеся регулирования цифровых прав

За данный период, находясь на стадии подготовки, проект претерпел множество изменений. Настоящий материал посвящен анализу наиболее интересных норм, касающихся обязательств, содержащихся в последней редакции проекта, которая может быть принята. Причины необходимости изменения ГК Среди причин необходимости внесения изменений в ГК следует выделить три основные. Во-первых, это устранение коллизий и пробелов в гражданском законодательстве, связанных с опережающим развитием экономических отношений в государстве.

Федеральный закон от 16. Суд будет отказывать в удовлетворении требования публично-правового образования РФ, субъекта РФ, муниципального образования об истребовании жилого помещения у добросовестного приобретателя, не являющегося публично-правовым образованием, во всех случаях, если после выбытия жилого помещения из владения истца истекло три года со дня внесения в ЕГРН записи о праве собственности первого добросовестного приобретателя.

Нормативы этого кодекса позволяют физическим и юридическим лицам отстаивать свои нарушенные права. Особенности структуры ГК РФ Несмотря на то, что этот закон является единым, каждая его часть имеет свой идентификационный номер: часть 1 — 51; часть 3 — 146; часть 4 — 230. Такое специфическое положение связано с тем, что ГК РФ принимали постепенно. Первая часть выступила в законную силу в 1995 году, а четвёртая — в 2008-м. Поскольку каждая часть проходила полноценную процедуру принятия как самостоятельного юридического документа, она и получала собственный идентификационный номер. Ссылка на номер ГК зависит от того, какая статья имеется в виду. Если речь идёт о гражданском кодексе как едином документе, полностью вступившем в законную силу, то придётся приводить все четыре номера.

Новая редакция Гражданского Кодекса РФ с изменениями на 2019 год

.

.

.

Проект федерального закона о внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации, внесенный Президентом Российской Федерации в.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Полина

    Сайт просто супер, буду рекомендовать всем знакомым!

  2. Мартын

    Могу предложить Вам посетить сайт, на котором есть много информации на интересующую Вас тему.

© 2019 kaktyc.ru