+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Срок рассмотрения судом ходатайства о приостановлении исполнительного производства

Срок рассмотрения судом ходатайства о приостановлении исполнительного производства

В соответствии с действующим законодательством судом осуществляется предварительный и последующий контроль за действиями судебного пристава-исполнителя. Предварительный контроль осуществляется в тех случаях, когда для совершения определенных действий в рамках исполнительного производства требуется судебный акт. В частности это касается и приостановления исполнительного производства. Приостановление исполнительного производства представляет собой форму перерыва в совершении исполнительных действий, наряду с их отложением и отсрочкой.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статья 440 ГПК РФ. Порядок приостановления или прекращения исполнительного производства судом

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Приостановление производства по гражданскому делу

Последнее обобщение проводилось в 2010 году по делам об обжаловании действий бездействий судебных приставов —исполнителей. Для проведения истребованы дела, касающиеся исполнения судебных актов, в число которых вошли дела не только по жалобам на действия бездействие судебных приставов-исполнителей, в том числе при принятии ими постановлений, но и дела по требованиям граждан об отсрочке рассрочке исполнения решения суда, изменения порядка и способа исполнения решения суда, выдаче дубликата исполнительного листа, о прекращении, приостановлении исполнительного производства, а также по требованиям граждан не участников исполнительного производства о защите своих прав при производстве исполнительных действий.

При обобщении проведен сравнительный анализ выявленных при последнем обобщении ошибок при рассмотрении судами данной категории дел и допущенных ошибок при рассмотрении дел после проведения данного обобщения. Обобщение показало, что обращение граждан в суды с жалобами на действия бездействие судебных приставов — исполнителей увеличивается. Значительным является и количество дел по иным категориям, связанных с исполнением судебных решений. В обобщаемую категорию вошли дела об отсрочке, рассрочке исполнения решения суда, изменения порядка и способа исполнения решения суда, о прекращении исполнительного производства, приостановлении исполнительного производства, об исключении имущества из описи.

Нарушения, допускаемые при исполнении судебных актов, неоднократно являлись предметом рассмотрения Европейского суда по правам человека, в результате чего в пользу граждан производилось взыскание денежных сумм с Российской Федерации. В указанном постановлении установлено нарушение властями Российской Федерации ст. Ханамировой на уважение семейной жизни, выразившееся в неисполнении решения Ленинского районного суда г.

Махачкалы Республики Дагестан в части определения места жительства сына заявительницы. Из указанного постановления усматривается, что решение суда не исполнялось, исполнительное производство было прекращено.

Судебное постановление отменялось Верховным Судом РФ, поскольку только заявительница имела право отказаться от своих прав от исполнения решения суда в суде, после чего исполнительное производство вновь было возбуждено.

В постановлении указано, что судебные приставы были не готовы к решению задачи, не имели четкого представления или плана необходимых действий, суды рассматривали дело без учета срочности, которой оно заслуживало. В связи с этим Европейский суд по правам человека указал, что российские органы власти не предприняли всех своевременных мер, которые разумно были ожидаемыми в целях исполнения судебного решения и взыскал в пользу заявителя компенсацию морального вреда в размере 10000 евро.

При рассмотрении дел, связанных с исполнением судебных решений, суды обязаны обеспечивать законность в этой сфере действий путем рассмотрения заявлений и жалоб их участников в случае возникновения конфликтных ситуаций, а также предварительно разрешая совершение целого ряда исполнительных действий.

Из поступивших на обобщение 925 гражданских дел, связанных с исполнением судебных актов, 567 дел рассмотрены в 2010 году, а 358 в первой половине 2011 года, что свидетельствует о росте количества дел, связанных с оспариванием действий судебных приставов —исполнителей, принимаемых ими постановлений, а также других дел по исполнению судебных актов.

Из поступивших на обобщение гражданских дел по 618 делам постановлены решения, производство по делу прекращено по 72 заявлениям, оставлено без рассмотрения 11 заявлений, за первую половину 2011 год приняты решения по 358 делам, по 32 заявлениям производство прекращено, 7 заявлений оставлены без рассмотрения. Из общего количества дел по жалобам на действия бездействие судебных приставов —исполнителей требования удовлетворены в 186 случаях, оставлены без удовлетворения по 382 жалобам.

Из указанных дел обжаловано в кассационном порядке -202 решения, из них в 2010 году -110, в 2011 -92, в кассационном порядке отменено 16 решений, из них с принятием нового решения - 11, по 186 делам решения оставлены без изменения.

В порядке надзора имелись сведения об обжаловании 15 судебных постановлений. Это касалось вопросов подведомственности, подсудности, сроков обращения в суд, сроков рассмотрения дел, подготовки дел к судебному разбирательству, обоснованности прекращения производства по делу и оставлению заявлений без рассмотрения, взимание госпошлины.

В соответствии со ст. Обобщение дел указанной категории показало, что суды правильно привлекают к участию в деле непосредственно судебного пристава-исполнителя, как должностное лицо, действия бездействие , а также принятое им постановление, оспаривается.

Между тем, в каждом конкретном случае судам необходимо решать вопрос о наличии или отсутствии других заинтересованных лиц, кроме заявителя и должностного лица службы судебных приставов-исполнителей. Однако, при принятии заявления к рассмотрению суды не всегда учитывают данное обстоятельство, что влечет необоснованное отложение разбирательство по делу, а также приводит к отмене судебного постановления.

Отложение разбирательства по делу является одной из причин нарушения сроков при рассмотрении дел данной категории. Обязанность привлечения к участию в деле Территориального органа Федеральной службы возникает у суда, если это связано с осуществлением денежных выплат со стороны судебного пристава исполнителя, чьими действиями были нарушены права заявителя например, в случае компенсации морального вреда, либо возмещения судебных расходов заявителя, в связи с удовлетворением заявления.

При рассмотрении одного дела об обжаловании постановления судебного пристава- исполнителя заявитель требовал возмещения расходов на оплату услуг представителя. Решением Сызранского городского суда удовлетворены требования Ш. В пользу заявителя с Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области взысканы расходы по оплате услуг представителя.

Указанные требования были правомерны при удовлетворении требований заявителей. Однако, суд не привлек к участию в деле Территориальный орган службы судебных приставов, в связи с чем решение суда в данной части было отменено, с направлением дела на новое рассмотрение в данной части требований. В соответствии с требованиями ст. Срок рассмотрения и разрешения дел по заявлениям об оспаривании постановлений, действия бездействия должностных лиц службы судебных приставов- 10 дней со дня поступления в суд ч.

В указанный срок суду надлежит не только разрешить вопрос о принятии заявления к производству, но и надлежащим образом провести подготовку дела к судебному разбирательству, рассмотреть и разрешить дело по существу. Однако, обобщение показало, что по значительному количеству дел установленный законом срок рассмотрения дел, не соблюдается. Одной из причин нарушения сроков рассмотрения анализируемой категории дел, является то, что при принятии к рассмотрению заявлений суды не проводят надлежащую судебную подготовку, ограничиваясь разъяснением прав и обязанностей сторонам и направлением копии заявления с приложенными к нему документами, а также не всегда истребуют материалы исполнительного производства, что является необходимым.

На данные нарушения судам указывалось при обобщении судебной практики по делам об обжаловании действий судебных приставов-исполнителей в 2009 году. Однако, обобщение показало, что суды не учли те ошибки, которые они допускали при рассмотрении дел указанной категории. В связи с чем, представляется необходимым указать судам на то, что обязанность по доказыванию между заявителем и должностным лицом службы судебных приставов распределяется по правилам ч.

Судебный пристав исполнитель должен доказать, что он действовал в пределах предоставленных ему законом полномочий, им соблюден порядок процедура принятия постановления, либо совершения действия, наличие оснований для принятия постановления, для совершения действия. Если оспаривается бездействие, судебный пристав обязан доказать, что им совершались различные исполнительные действия.

В материалах дела обязательно должны быть копия исполнительного документа, на основании которого должно производиться исполнение и копия оспариваемого постановления. Фактически по любому делу должны быть установлены следующие обстоятельства: Когда и кем выдан исполнительный документ, на основании какого судебного акта, акта иного органа или должностного лица он выдан, кем и когда возбуждено исполнительное производство, стороны исполнительного производства, совершение принятие должностным лицом службы судебных приставов оспариваемого решения, нарушение оспариваемым постановлением, действием бездействием прав, свобод или законных интересов заявителя, законность и обоснованность оспариваемых постановлений, действий.

Указанные обстоятельства, за исключением обязанности доказывая законности и обоснованности оспариваемого постановления, действия бездействие судебного пристава-исполнителя, надлежит доказать заявителю. Материалы исполнительного производства являются необходимым доказательством по делам данной категории и должны истребоваться судами при подготовке дела к судебному разбирательству. Сроки обращения в суд за защитой прав и сроки рассмотрения дела анализируемой категории В соответствии с требованиями ст.

Таким образом, если заявителем пропущен срок на подачу заявления, то в предмет доказывания включаются следующие обстоятельства: было ли лицо надлежащим образом извещен о дате, времени и месте совершения оспариваемого действия, участвовал ли заявитель при совершении оспариваемого действия, направлялась ли заявителю копия постановления судебного пристава-исполнителя, когда заявителем была получена копия постановления судебного пристава-исполнителя.

Если заявителем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления, то подлежит установлению: По каким причинам лицо пропустило срок на подачу заявления, являются ли такие причины уважительными. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение 10 дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершения действий бездействия.

Суды при рассмотрении дел не учитывают вышеуказанную норму закона и не обсуждают вопрос о пропуске срока, предусмотренного для предъявления требований 10-дневный срок , не проверяют наличие пропуска срока, в то время как данное обстоятельство усматривается из материалов дела. В случаях же, когда заявитель ставит вопрос о восстановлении срока для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя и суд разрешает этот вопрос то, признавая причины пропуска срока для обжалования уважительными, должен указать об этом в мотивировочной части решения и в резолютивной части решения о восстановлении данного срока.

Имеют место случаи, когда даже при наличии ходатайства о восстановлении срока на обжалование, суды оставляют этот вопрос без внимания и не приводят по этому поводу никаких суждений. Между тем, пропуск установленного срока на обжалование, должен быть предметом обсуждения в судебном заседании, поскольку, если срок для обращения в суд пропущен по неуважительной причине, данное обстоятельство влечет за собой отказ в удовлетворении требований заявителя.

Относительно срока оспаривания в судебной практике возник вопрос о том, подлежит ли он применению по инициативе суда или только по инициативе лиц, участвующих в деле. Представляется, что в данном случае, поскольку оспариваются постановления, действия бездействие должностных лиц, суд вправе поставить вопрос о его применении независимо от того, ссылаются ли на пропуск срока оспаривания лица, участвующие в деле.

В силу ч. Суд может предложить лицам, участвующим в деле предоставить доказательства уважительности причин пропуска срока на обращение в суд. Так, заявитель обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение регистрационных действий в отношении имущества. При этом срок на обращение в суд был нарушен. Заявитель просил суд восстановить указанный срок, однако суд оставил без внимания заявленное ходатайство, рассмотрел дело и не отразил в решении суда просьбу заявителя, в удовлетворении требований отказал.

В кассационном порядке данное решение не обжаловалось. Шигонский районный суд. По вопросу уплаты государственной пошлины при обжаловании действий бездействии судебного пристава — исполнителя, постановлений следует отметить следующее. В соответствии с п. В силу ст. В связи с изменениями, внесенными в ст. Налоговый кодекс РФ не предусматривает льгот по уплате государственной пошлины при обжаловании судебных решений для должностных лиц, в том числе и судебных приставов-исполнителей.

Таким образом, если на решение, принятое по заявлению организации или гражданина, подана кассационная жалоба судебным приставом-исполнителем, государственная пошлина при подаче кассационной жалобы судебным приставом-исполнителем должна быть уплачена на общих основаниях.

Поскольку судебный пристав-исполнитель является должностным лицом, им должна быть уплачена госпошлины в размере, предусмотренная для физического лица. В то же время при обжаловании судебным приставом-исполнителем решений в кассационном порядке, дело направляется без оплаты госпошлины. Вопрос о подведомственности подробно отражен в справке по результатам обобщения дел об оспаривании действий бездействия , постановлений судебного пристава—исполнителя в 2009 году.

Каких-либо замечаний по вопросу подведомственности не имеется. Что касается определения подведомственности дел по оспариванию действий судебного пристава —исполнителя в сводном исполнительном производстве, в рамках которого исполняются решения как арбитражных, так и других судов, такие заявления подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, поскольку могут затрагивать интересы всех участников исполнительного производства, в число которых входят и граждане.

На практике дела по оспариванию действий судебного пристава-исполнителя в сводном исполнительном производстве рассматривают суды общей юрисдикции.

Вопрос о подведомственности дел указанной категории отражен в информационном письме от 21. В отношении подсудности рассмотрения дел об обжаловании действий судебных приставов-исполнителей ст. Указанная категория дел, как возникающая из публичных правоотношений рассматривается только федеральными судами. Разъяснение исполнительного документа В соответствии с требованиями ст. Судами рассматривалась указанная категория дел, при рассмотрении которых суды проверяли доводы заявителей. Если имелись какие-либо неясности в исполнительном документе, суды удовлетворяли заявления.

По ряду делу судами не принимались решения по существу, поскольку заявители либо отказывались от жалобы, в связи с чем производство по делу прекращалось, либо жалобы оставлялись без рассмотрения по основаниям указанным в законе. При этом, причинами отказа от заявленных требований являлась также отмена судебным приставом своего постановления. Необходимо отметить, что Закон не запрещает судебному приставу-исполнителю принять мотивированное постановление об отмене или изменении своего ранее принятого необоснованного постановления.

На обобщение поступило значительное количество материалов исполнительного производства, касающихся отсрочки рассрочки , изменения порядка и способа исполнения решения суда. Согласно ст. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. Обращает на себя внимание то, что ст. Представляется, что в данном случае следует руководствоваться ч.

Такой вывод вытекает и из того, что ст. При рассмотрении указанных заявлений суды правильно исходят из того, что определяют обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного постановления, решая вопрос с учетом всех обстоятельств дела. Удовлетворяя заявления должников об отсрочке или рассрочке исполнения решения, суды принимают во внимание материальное положение должника, наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей, интересы взыскателя, иные имеющие значения обстоятельства.

Основаниями для отказа в удовлетворении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда является, как правило, непредставление должником доказательства тяжелого материального положения, обстоятельства того, что ранее по аналогичному заявлению должника, уже предоставлялась отсрочка либо рассрочка исполнения решения суда Вместе с тем, судами допускались ошибки при рассмотрении дела о представлении рассрочки исполнения решения суда.

Так О. При этом, заявитель просил суд рассрочить исполнение решения на 89 месяцев, определив порядок исполнения решения суда путем ежемесячной оплаты им суммы в размере 18000 рублей. Удовлетворяя заявление О. Кассационная инстанция отменила данное судебное постановление, постановила новое решение об отказе О. Новокуйбышевский городской суд Администрация района обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, обязательство по предоставлению жилья детям- сиротам.

Красноярский районный суд удовлетворил требование о предоставлении отсрочки со ссылкой на то, в настоящее время не выделены денежные средства, в связи с чем невозможно исполнить судебное решение.

Заявление о приостановлении исполнительного производства 02. Исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа. При наличии определенных обстоятельств, которые препятствуют судебному приставу исполнить решение суда, исполнительное производство приостанавливается.

Последнее обобщение проводилось в 2010 году по делам об обжаловании действий бездействий судебных приставов —исполнителей. Для проведения истребованы дела, касающиеся исполнения судебных актов, в число которых вошли дела не только по жалобам на действия бездействие судебных приставов-исполнителей, в том числе при принятии ими постановлений, но и дела по требованиям граждан об отсрочке рассрочке исполнения решения суда, изменения порядка и способа исполнения решения суда, выдаче дубликата исполнительного листа, о прекращении, приостановлении исполнительного производства, а также по требованиям граждан не участников исполнительного производства о защите своих прав при производстве исполнительных действий. При обобщении проведен сравнительный анализ выявленных при последнем обобщении ошибок при рассмотрении судами данной категории дел и допущенных ошибок при рассмотрении дел после проведения данного обобщения. Обобщение показало, что обращение граждан в суды с жалобами на действия бездействие судебных приставов — исполнителей увеличивается.

Приостановление исполнительного производства

Исполнительное производство Статья 45. Рассмотрение судом и судебным приставом-исполнителем вопросов о приостановлении, возобновлении и прекращении исполнительного производства 1. Приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель. Приостановление и прекращение исполнительного производства арбитражным судом производятся в случаях: 1 исполнения исполнительных документов, указанных в пунктах 5, 6 и 8 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; 2 исполнения постановления судебного пристава-исполнителя в соответствии с частью 16 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. В случаях, не предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается судебным приставом-исполнителем в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления. По результатам рассмотрения заявления судебный пристав-исполнитель выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства.

Законодательная база Российской Федерации

Рассмотрение судом и судебным приставом-исполнителем вопросов о приостановлении, возобновлении и прекращении исполнительного производства Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу Статья 45. Рассмотрение судом и судебным приставом-исполнителем вопросов о приостановлении, возобновлении и прекращении исполнительного производства 1. Приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. Федерального закона от 30.

Исполнительное производство и банкротство Приостановление исполнительного производства Предположим, что возникла следующая ситуация.

Порядок приостановления или прекращения исполнительного производства судом Новая редакция Ст. Вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов. По результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ. На определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба. Приостановленное судом исполнительное производство возобновляется определением того же суда после устранения обстоятельств, повлекших за собой его приостановление. Разрешение вопросов о приостановлении или прекращении исполнительного производства находится в компетенции районного городского суда, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель. Вопрос рассматривается в судебном заседании с соблюдением всех правил гражданской процессуальной формы, однако неявка извещенных надлежащим образом участвующих в деле лиц не является препятствием для его проведения. Заинтересованными в исходе дела лицами считаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, совершавший исполнительные действия.

Заявление о приостановлении исполнительного производства

.

.

.

По результатам рассмотрения заявления в десятидневный срок судом выносится определение, которое подлежит немедленному исполнению с момента.

An error occurred.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Алина

    Образование есть то, что остаётся после того, когда забывается всё, чему нас учили Любишь кататься – катись к чёртовой матери. Женщины любят ушами, а мужчины – где придется. Девушка, а вы владеете языком по-французски? Выхожу как-то из ресторана, а мнне какая-то сволочь на руку наступила…

  2. Лада

    Я думаю, что Вы не правы. Я уверен. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM.

  3. Касьян

    Заюзайте наконец какой-нить планин от спама, а то невозможно уже читать… пожаааалуйста…

  4. ntanriddprov

    На каком-то сайте я уже читал почти такую же подборку инфы, но все равно спасибо

  5. Любовь

    Замечательно, весьма ценная информация

© 2019 kaktyc.ru