+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Арест в обепечительных цлях

Арест в обепечительных цлях

Ходатайство о принятии обеспечительных мер было подано в суд первым заместителем генерального прокурора РФ в интересах России Федерального агентства по управлению государственным имуществом , который является истцом по этому иску. По мнению суда, "истец документально подтвердил, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем, причинить значительный ущерб заявителю. Истец обосновал необходимость принятия именно данных обеспечительных мер". Арбитражный суд наложил арест на обыкновенные именные акции номинальной стоимостью 1 руб. Также арестованы обыкновенные именные акции номиналом 1 руб. Предварительные слушания по иску об истребовании в пользу РФ государственного имущества в виде акций "Башнефти" суд назначил на 9 октября.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Вы точно человек?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Путь шамана: арест, Безумный мир

Купить Нет в наличии Полное описание В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК РФ арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

По смыслу названной нормы права конечной целью принятия обеспечительных мер является реальное исполнение решения суда. Таким образом, принятие обеспечительных мер допускается в двух случаях: Если непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Однако закон не регламентирует случаи, при которых принятие арбитражным судом обеспечительных мер будет дублировать обеспечительные меры, наложенные ранее судом по другому делу. Целесообразно ли дублировать арест одного и того же имущества? Представляется, что обеспечительные меры служат для того, чтобы ответчик не смог ничего сделать с имуществом перепродать, подарить и т.

Отсюда следует вполне логичный вопрос — зачем принимать обеспечительные меры, если ответчик и так ничего не сможет сделать со спорным имуществом? В судебной практике такие вопросы решаются неоднозначно. Так, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, оставляя определение Арбитражного суда Калининградской области без изменения, в постановлении от 27.

Однако существует и прямо противоположная позиция. Согласно постановлению Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.

Заявитель жалобы просит наложить арест на имущество, которое уже является предметом ареста по другим судебным актам. Суд указал, что законодательством не установлена возможность дублирования ареста одного и того же имущества. При указанных обстоятельствах арест в рамках настоящего иска будет дублировать уже принятые ранее обеспечительные меры.

В силу изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Таким образом, отсутствует единогласная позиция судов по вопросу о возможности дублирования обеспечительных мер. Проанализировав судебную практику, также необходимо отметить, что смысл в повторном принятии обеспечительных мер вообще отсутствует. Данный вопрос суды решают однозначно.

При вынесении обжалуемого судебного акта наличие обеспечительных мер, принятых в рамках другого арбитражного дела, не является основанием для неисполнения вступившего в законную силу судебного акта, принятого по иному делу. Таким образом, исходя из вышесказанного, необходимо сделать вывод о том, что в судебной практике отсутствует единая позиция по вопросу повторного принятия обеспечительных мер, однако представляется сомнительным целесообразность данного процессуального действия, поскольку обеспечительные меры, принятые в рамках одного дела, не могут являться основанием для неисполнения судебного акта, вступившего в законную силу, по другому делу.

Данный вывод подтверждается судебной практикой. Кауртаев М.

Купить Нет в наличии Полное описание В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК РФ арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. По смыслу названной нормы права конечной целью принятия обеспечительных мер является реальное исполнение решения суда. Таким образом, принятие обеспечительных мер допускается в двух случаях: Если непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

К имущественным взысканиям относятся: а удовлетворение гражданского иска, заявленного в уголовном деле ст. ФЗ от 27. Арест в целях обеспечения сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу п. В судебной практике вызывает сложности ответ на вопрос о том, возможно ли наложение ареста на имущество в целях обеспечения уголовного наказания в виде штрафа. Действительно, штраф - это взыскание денежное ст.

Наложить арест на имущество должника возможно: как уговорить суд

В настоящее время добиться наложения обеспечительных мер становится сложнее. По данным статистики, число дел с положительным результатом по их рассмотрении, снижается. Суды не удовлетворяют ходатайства о наложении ареста, делая ссылку на отсутствие достаточных доказательств того, что исполнить иск без такой обеспечительной меры невозможно. Вероятность того, что суд удовлетворит заявление о наложении ареста, прямо зависит от многих факторов, включая категорию спора, активность лица, участвующего в деле, а также от конкретного суда.

Нужно арестовать имущество должника. Что поможет уговорить суд

Денежные средства являются одним из видов имущества, и в связи с этим нередко, требуя наложить арест на имущество должника ответчика , истец полагает, что арест автоматически охватит и денежные средства. Но, поскольку процессуальное законодательство выделило "денежные средства" как самостоятельный объект ареста, такой подход ошибочен. Общая норма об аресте средств на банковском счете содержится в ст. Статья 27 Федерального закона от 2 декабря 1990 г.

Приложение: обзор на 45 листах. Председатель Высшего Арбитражного В.

При этом инициаторами принятия подобных мер могут выступать все лица, участвующие в деле, а не только стороны, к которым относятся истец или ответчик. Вместе с тем в практике рассмотрения дел практически все подобные ходатайства заявляются истцами. Причины должны быть вескими, поскольку применение обеспечительных мер там, где они объективно не требуются, может причинить убытки лицу, в отношении которого принято определение хозяйственного суда об обеспечении иска. Если суд придет к выводу, что применение мер по обеспечению иска может существенно нарушить права других лиц, связанные с объектом обеспечения, в их принятии будет отказано. Суды всегда очень взвешенно подходят к принятию решения по подобным ходатайствам, применяя судейское усмотрение, оценивая в совокупности все представленные заявителем доводы. Оценка обоснованности причин, вызвавших необходимость заявления ходатайства об обеспечении иска, осуществляется хозяйственным судом согласно ст. В ХПК не содержится конкретного перечня доказательств, являющихся достаточными для принятия мер по обеспечению иска. Исходя из ст.

Арест имущества: правоприменительная практика по договору аренды

E-mail: 5707623 mail. В данной связи прежде всего необходимо разобраться, что понимается под арестом имущества как обеспечительной мерой. Понятие ареста имущества как обеспечительной меры Непосредственное определение термина ареста имущества в действующей правовой системе РФ содержится как в материальном праве, так и в нормах процессуального права.

Арест имущества должника 40. Арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях пункт 7 части 1 статьи 64 , часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве.

.

Как лучше сделать, чтоьы наложить арест на имущество должника. Как правильно использовать обеспечительные меры. одну или несколько обеспечительных мер, которые точно подойдут для целей иска.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Зинаида

    оооо, ура, это мой

  2. Капитон

    В этом что-то есть. Спасибо за объяснение. Все гениальное просто.

© 2019 kaktyc.ru