+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Договор с автоцентром на техобслуживание штрафные санкции за

Договор с автоцентром на техобслуживание штрафные санкции за

Мы уже писали о двух подобных случаях. Сегодня героем заметки стала Анастасия, которая так и не дождалась Suzuki Vitara и решила вернуть деньги. Договор купли-продажи она оформила 13 сентября прошлого года. Письмо Анастасии: 13 сентября 2015 года я заключила договор купли-продажи с автоцентром Suzuki на покупку нового автомобиля Suzuki Vitara.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Что скрывает договор: КАСКО наизнанку

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Наконец-то, Меркель надоели санкции против России - новости

Согласно указанному постановлению 01 ноября 2012 года прокуратурой Опаринского района совместно с отделением надзорной деятельности Опаринского района проведена внеплановая проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности на производственном объекте ООО "Автоцентр", расположенном по адресу: "адрес" в ходе которой установлено, что генеральный директор ООО "Автоцентр" Кочкин А. По результатам рассмотрения жалобы Кочкина А. В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Кочкин А.

В обоснование указывает на проведение внеплановой проверки с грубым нарушением Федеральных законов "О прокуратуре Российской Федерации" и "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля надзора и муниципального контроля": общество о проведении проверки уведомлено не было; документы по результатам проверки составлены с нарушениями; обществу акт проверки, протоколы не выданы.

Считает, что результаты проведенной проверки не могут быть использованы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении. Также судом не дана оценка представленным обществом доказательствам, подтверждающим отсутствие вины должностного лица.

В судебном заседании Кочкин А. Пояснил, что в период с 23по 26 апреля 2012 года в отношении ООО"Автоцентр" отделением надзорной деятельности Опаринского района также была проведена внеплановая выездная проверка, в ходе которой были выявлены нарушения требований пожарной безопасности на производственном объекте по адресу: "адрес".

Результаты проверки зафиксированы в акте проверки от 26. По итогам проверки обществу выдано предписание от 26. ООО "Автоцентр" здание по адресу: "адрес" арендует у гражданина К... После указанной проверки обществом 01. В договоре аренды от 01.

Данные обстоятельства подтверждаются тем, что рабочий проект автоматической установки пожарной сигнализации и СОУЭ заказывал собственник здания К. Также указал на то, что по результатам внеплановой проверки, проведенной в апреле 2012 года, к административной ответственности были привлечены два должностных лица ООО "Автоцентр": он и директор по производству ФИО. Пояснил, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Автоцентр" по выявленным в ходе проверки в ноябре 2012 года нарушениям было прекращено арбитражным судом Кировской области.

Просил вынесенные постановление главного государственного инспектора от 26 ноября 2012 года и решение судьи от 07 февраля 2013 года отменить, производство в отношении него прекратить. Пояснил, что производство по делу прокурором было возбуждено на основании представленной отделением надзорной деятельности Опаринского района прокурору информации о нарушениях ООО "Автоцентр" требований пожарной безопасности.

Внеплановая проверка в апреле 2012 года была проведена по требованию прокуратуры. Положения Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля надзора и муниципального контроля" при осуществлении прокурорского надзора не применяются. Представил копию договора аренды нежилого помещения по адресу: "адрес" от 05. Просил постановление должностного лица и решение судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Прокурор Новикова И. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему. В соответствии с ч. Согласно ч. Как следует из материалов дела, 01 ноября 2012 года прокуратурой Опаринского района совместно с отделением надзорной деятельности Опаринского района проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности на производственных объектах ООО "Автоцентр", расположенных по адресу: "адрес" в ходе которой были выявлены нарушения требований пожарной безопасности.

По факту выявленных в результате проверки нарушений требований пожарной безопасности, установленных ст. По факту выявленного в результате проверки нарушения требований пожарной безопасности, установленных ст. Постановления вынесены в присутствии Кочкина А.

Копии постановлений вручены генеральному директору ООО "Автоцентр" под роспись в тот же день. Указанные выше постановления вместе с материалами проверки направлены прокурором главному государственному инспектору Опаринского района по пожарному надзору для рассмотрения по существу. Оставляя постановление должностного лица без изменения, а жалобу Кочкина А. С таким выводом судьи согласиться нельзя. КоАП РФ под административным правонарушением понимается только противоправное действие бездействие физического или юридического лица, за которое законом установлена административная ответственность.

Таким образом, правомерное, то есть не противоречащее положениям правовых норм или допускаемое в соответствии с правовыми нормами действие бездействие физического или юридического лица не может быть признано правонарушением и влечь за собой административную ответственность указанного лица. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений ст.

Согласно ст. В силу положений п. По смыслу приведенных норм указанного федерального закона в случае установления в действиях бездействии проверенного юридического лица нарушений обязательных требований, в том числе требований пожарной безопасности, оно обязано принять меры по привлечению данного лица к ответственности, в том числе административной, выдать ему предписание об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения и в дальнейшем проконтролировать исполнение данного предписания.

При этом, предусматривая обязанность установления контрольно-надзорным органом срока исполнения предписания, законодатель тем самым допускает возможность продолжения осуществления юридическим лицом, действий бездействия , нарушающих обязательные требования, в том числе и требования пожарной безопасности, в период течения этого срока с одновременным принятием необходимых мер по устранению соответствующих нарушений.

Таким образом, в указанный период до окончания срока действия выданного предписания законом допускается возможность продолжения совершения юридическим лицом действий бездействия , не соответствующих обязательным требованиям. Иное толкование приведенных выше правовых норм не соответствовало бы юридической природе, смыслу и целям применения такой меры административного принуждения, как выдача обязательного для исполнения предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований.

В этой связи совершение юридическим лицомдействий бездействия , не соответствующих обязательным требованиям, в том числе требованиям пожарной безопасности, в период течения срока исполнения выданного контрольно-надзорным органом предписания об устранении нарушений указанных требований должно квалифицироваться в качестве допускаемого законом, то есть правомерного поведения и не образует события соответствующих административных правонарушений, в том числе, предусмотренныхст.

Из материалов дела усматривается, что на основании распоряжения главного государственного инспектора Опаринского района по пожарному надзору Трубина А. По итогам данной проверки обществу выдано предписание от 26. При указанных выше обстоятельствах в действиях ООО "Автоцентр", а следовательно и руководителя общества, по эксплуатации используемых здания и территории по адресу: "адрес" с нарушениями требований пожарной безопасности, выразившихся в необорудовании здания молниеприемниками, ненадлежащем содержании мест, отведенных под штабеля, ненадлежащем расположении штабелей по отношению к воздушным осветительным линиям, в период течения срока действия выданного указанному юридическому лицу предписания об устранении данных нарушений, то есть в период с 26 апреля 2012 года по 08 апреля 2013 года, отсутствует противоправность, а значит и событие административного правонарушения, предусмотренного ч.

КоАП РФ. Следовательно, в указанный период должностное лицо ООО "Автоцентр" не подлежало привлечению к административной ответственности по ч. КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, перечисленных в предписании от 26.

В силу ст. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно п. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами смешанный договор.

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами статья 422 ГК РФ.

Стороны договора аренды в соответствии со ст. Следовательно, ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в арендуемом помещении возлагается на сторону договора, в обязанности которой входит соблюдение и выполнение таких требований.

Оспаривая постановление о назначении административного наказания Кочкин А. Данным договором обязанность по содержанию здания в соответствии с требованиями противопожарной безопасности возложена на арендодателя п. Оценка данному доказательству судом не дана.

Вместе с тем, наличие действующего договора аренды, определяющего лицом, ответственным за соблюдение в здании требований противопожарной безопасности, арендодателя, исключает ответственность арендатора за нарушения требований пожарной безопасности, что также исключает ответственность должностных лиц арендатора. При указанных обстоятельствах ООО "Автоцентр" не несет ответственности за отсутствиев арендуемом здании молниеприёмника, пожарного щита, отсутствие договора на техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт систем противопожарной защиты здания.

Также в материалы дела Кочкиным А. В соответствии с постановлением главного государственного инспектора п. Вместе с тем, из текста постановления от 26 ноября 2012 года N 120 следует, что при рассмотрении материалов дела об административных правонарушениях Кочкиным А.

О наличии данного договора генеральным директором общества также было сообщено при даче 15. Как следует из содержания договора на техническое обслуживание от 01.

В соответствии с письмом ООО "данные изъяты" от 21. В материалы дела представлена копия подписанного сторонами указанного выше договора акта от 31. Таким образом, указанный договор исполнялся сторонами. Уведомление о расторжении договора N 09, направленное ООО "данные изъяты" в адрес отделения надзорной деятельности Опаринского района, не может служить доказательством установления административным органом факта отсутствия данного договора на момент проверки, поскольку указанное уведомление датировано17.

Более того, согласно данному уведомлению соглашение о расторжении договора в адрес ООО "Автоцентр" направлено одновременно с данным уведомлением. Доказательств наличия у общества информации о расторжении договора на момент проверки, а также вынесения оспариваемого постановления в материалы дела не представлено.

Выводы главного государственного инспектора Опаринского района по пожарному надзору и судьи о доказанности вменяемого Кочкину А. Руководствуясь ст.

Постановление главного государственного инспектора Опаринского района по пожарному надзору Трубина А. Производство по данному делу об административном правонарушении в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр" Кочкина А. Судья Кировского областного суда О.

Сметанина Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Ниже представлены наиболее частые вопросы о лизинге и кредитовании: Вопросы о лизинге 1. Что не может быть объектом лизинга? Объектом лизинга не может быть имущество, используемое для личных семейных или бытовых нужд, а также иное имущество в соответствии с законодательством.

Процентная ставка удорожания указывается как средний процент удорожания объекта лизинга за год. Выкупной платеж - это не дополнительная комиссия, а часть стоимости автомобиля, которая относится на последний платеж. Кто является собственником транспортного средства? Собственником транспортного средства является лизинговая компания на протяжении срока действия лизингового договора. На кого регистрируется транспортное средство? В техпаспорте указывается, что транспортное средство находится в лизинге у конкретного лизингополучателя со ссылкой на договор лизинга.

Часто задаваемые вопросы

С, Дерхо Д. Челябинска от 16 мая 2013 года. Заслушав доклад судьи Нилова С. В обоснование требований указала, что является собственником указанного автомобиля, на который установлен гарантийный срок до 11 ноября 2012 года. В автомобиле 15 августа 2012 года проявился недостаток в виде утечки эксплуатационных жидкостей и затруднительного вращения рулевого колеса.

Договор с автоцентром на техобслуживание штрафные санкции за

Срок ремонта автомобиля: общие положения Далее будут рассмотрены основные правила исчисления сроков: определение даты их начала и их исчисление. Обращаем внимание, что в случае если проблема с нарушением сроков ремонта возник между двумя юридическими лицами, Вам необходимо воспользоваться нашей услугой юрист в арбитражный суд. Дата начала исполнения Срок исполнения начинает исчисляться с момента, когда ТС было передано исполнителю для проведения обслуживания. Сегодня жители с платежками осаждали офисы своих управляющих компаний с вопросами. Договор с автоцентром на техобслуживание штрафные санкции за просрочку При этом отсутствие необходимых для устранения недостатков товара запасных частей деталей, материалов , оборудования или подобные причины не являются основанием для заключения соглашения о таком новом сроке и не освобождают от ответственности за нарушение срока, определенного соглашением сторон первоначально. В силу ст. Вопрос: Купил новую машину, во время гарантийного срока сломался двигатель.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Россия больше не боится санкций Трампа?
Если Ты хочешь скорее сесть за руль своего нового авто, у нас есть решение именно для Тебя - мы примем Твою автомашину в честь первого взноса на покупку выбранного нового авто!

Поэтому, покупая страховку, нужно внимательно изучить нюансы и условия страхового полиса. В первую очередь он содержит информацию о компании ее название, адрес и прочие реквизиты , а также о страхователе. После этого следует финансовая информация по договору. Во-первых, указывается рыночная стоимость машины, а также страховая сумма, которая не может быть выше рыночной стоимости. Во-вторых — уровень страхового тарифа и размер премии проще говоря, сколько придется платить по страховке. Причем франшиза может быть как фиксированной суммой в гривнях, так и в процентах. Она может отдельно устанавливаться для разных рисков: ДТП, угона авто, его полной гибели и т. Следующий пункт — перечень страховых рисков.

Часто задаваемые вопросы по лизингу для физических лиц

Согласно указанному постановлению 01 ноября 2012 года прокуратурой Опаринского района совместно с отделением надзорной деятельности Опаринского района проведена внеплановая проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности на производственном объекте ООО "Автоцентр", расположенном по адресу: "адрес" в ходе которой установлено, что генеральный директор ООО "Автоцентр" Кочкин А. По результатам рассмотрения жалобы Кочкина А. В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Кочкин А.

.

.

который Ерофеев произвел 16 сентября года, то есть до 16 декабря. Изначально он потребовал расторгнуть договор и взыскать с "Китто Авто" сумм в качестве штрафа, а также руб. за услуги представителя. Требование истца о взыскании с автоцентра процентов за.

Судья, которая порезала неустойку на редкость мягко

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Изабелла

    молодец

  2. Карп

    Не нравится - не читай!

  3. gilkcatu

    Охотно принимаю.

  4. Ада

    Я очень хотел бы с Вами поговорить.

  5. Милан

    Замечательно, это весьма ценный ответ

© 2019 kaktyc.ru