+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Отличие расмсотрения дела в арбитражном процессе и в апелляционном порядке

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается. Комментарий к Ст. Кодекс 2002 г. Она предусматривает два основания, по которым возможно прекращение производства по апелляционной жалобе.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Арбитражное судопроизводство

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Три Месяца В Арбитражном Суде

Димитриев Максим Александрович, судья Арбитражного суда Ростовской области, кандидат юридических наук. Настоящий комментарий посвящен изменениям, внесенным в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 2 марта 2016 года N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", Федеральным законом от 2 марта 2016 года N 45-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Учитывая дату официального опубликования и установленные указанными Федеральными законами сроки вступления их в силу - по истечении девяноста дней после дня их официального опубликования, настоящие Федеральные законы вступают в силу 1 июня 2016 года. Основные изменения в арбитражном процессе заключаются в следующем: вводится обязательный претензионный порядок по спорам, возникающим из гражданских правоотношений ; арбитражному суду предоставляется право вынесения частных определений ; реформируется упрощенное производство в арбитражном суде ; вводится приказное производство в арбитражный процесс.

Де-факто, на сегодняшний день в большинстве случаев истец до обращения в суд направляет ответчику претензию с требованием о добровольном удовлетворении требований. Введение обязательности претензионного порядка будет способствовать формализации досудебного порядка как обязательного условия для рассмотрения дела в суде. На сегодняшний день институт частных определений закреплен в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Целью частных определений является устранение нарушения законности в деятельности организаций, государственных органов и должностных лиц. Первоначально упрощенное производство было закреплено в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации 2002 года и не получило широко распространения. Упрощенное производство в арбитражном процессе получило широкое распространение с 24.

Приказное производство на сегодняшний день положительно зарекомендовало себя в судах общей юрисдикции. Основные изменения в гражданском процессе при рассмотрении дел в суде общей юрисдикции заключаются в следующем: реформируется приказное производство в суде общей юрисдикции ; вводится упрощенное производство в гражданский процесс. Необходимо отметить, что упрощенное производство в общегражданский процесс вводится в несколько урезанном виде, нежели оно существует в арбитражном процессе.

Претензионный порядок представляет собой обязательное досудебное урегулирования спора, возникшего из гражданских правоотношений в арбитражном суде.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии требования , если иные срок и или порядок не установлены законом либо договором.

Претензионный порядок является обязательным, данная норма является императивной. Стороны не могут исключить претензионный порядок посредством соглашения. Однако стороны вправе изменить срок и порядок досудебного урегулирования спора. Тридцатидневный срок может быть как уменьшен, так и увеличен посредством закрепления соответствующего условия в договоре. Стороны могут также установить, что исковое заявление в суд может быть подано по истечении срока не с момента направления претензии, а с момента ее получения, либо сторонами может быть согласован иной порядок досудебного урегулирования спора.

Согласно новой редакции Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок является обязательным для всех категорий дел, рассматриваемых в арбитражных судах, за исключением: а дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение; б дел о несостоятельности банкротстве ; в дел по корпоративным спорам; г дел о защите прав и законных интересов группы лиц; д дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования; е дел об оспаривании решений третейских судов; ж дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

При этом законодатель предусмотрел, что обязательный претензионный порядок распространяется на дела, возникающие из публичных правоотношений только в случае, если такой порядок предусмотрен федеральным законом. То есть по общему правилу дела, возникающие из публичных правоотношений, выведены из-под действия норм об обязательном досудебном урегулировании споров. Последствия несоблюдения претензионного порядка заключаются в следующем.

В качестве генерального правила в новой редакции Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае несоблюдения претензионного порядка, арбитражный суд на стадии принятия искового заявления к производству выносит определение о возвращении искового заявления пункт 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если несоблюдение претензионного порядка установлено судом после принятия искового заявления к производству, арбитражный суд выносит определение об оставлении искового заявления без рассмотрения пункт 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Необходимо отметить, что действовавшим до 1 сентября 2002 года Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации 1995 года было также предусмотрено возвращение искового заявления в случае несоблюдения претензионного порядка.

Спорным вопросом является вопрос о возможности оставления искового заявления без движения в связи с неуказанием в исковом заявлении информации о соблюдении претензионного порядка и неприложением к исковому заявлению документов, подтверждающих соблюдение претензионного порядка часть 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и последующее возвращение искового заявления в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Новая редакция Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исключает такой возможности. При применении новых положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о претензионном порядке спорным будет являться вопрос о возможности принятия и рассмотрения искового заявления при несоблюдении срока и порядка направления претензии. И если при несоблюдении порядка направления претензии вопрос решается достаточно просто исковое заявление принятию к производству не подлежит или иск подлежит оставлению без рассмотрения , то при несоблюдении срока, устанавливаемого для ответа на претензию, решение вопроса о возможности принятия иска и его рассмотрения не является однозначным.

Так, в случае если на момент подачи иска срок, установленный для ответа на претензию, не истек, но на момент совершения процессуального действия решение вопроса о принятии искового заявления к производству после оставления иска без движения; проведение судебного заседания и рассмотрение ходатайства об оставлении иска без рассмотрения срок для ответа на претензию истек, вопрос о соблюдении претензионного порядка должен быть решен исходя из следующего.

Президиумом Верховного Суда РФ 23. Верховный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125 , части 7 статьи 126 , пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы.

Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав. Таким образом, в том случае, если из поведения ответчика не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, то оставление иска без рассмотрения может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения оспаривания субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора.

Таким образом, оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд исходит из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на его разрешение. Если из поведения сторон, прежде всего ответчика не усматривается намерение урегулировать спор добровольно дело слушается достаточно длительный промежуток времени, ответчик возражает против удовлетворения требований по существу , то оставление иска без рассмотрения является невозможным, поскольку не служит цели указанного процессуального института.

Данный правовой подход в полной мере может быть распространен и на новое регулирование претензионного порядка разрешения споров.

Так, в случае, если иск принят к рассмотрению до истечения срока ответа на претензию, но на момент разрешения вопроса об оставлении иска без рассмотрения срок ответа на претензию истек и ответчик не исполняет требование истца в добровольном порядке, оставление иска без рассмотрения является невозможным, поскольку вступает в противоречие с телеологической направленностью данного института арбитражного процесса, призванного во внесудебном порядке разрешить спор.

В том случае, если исковое заявление оставлено без движения по основанию непредставления доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, и в срок, установленный судом, истец представляет соответствующие доказательства, данное исковое заявление подлежит принятию к производству даже в том случае, если на момент оставления иска без движения срок ответа на претензию не истек.

Данный правовой подход позволит избежать злоупотребления своими процессуальными правами со стороны ответчика в целях затягивания арбитражного процесса и разрешения спора по существу. Представляется, что институт претензионного порядка разрешения споров должен, прежде всего, применяться на стадии принятия искового заявления к производству.

Иски, поданные без соблюдения претензионного порядка либо с его нарушением, должны возвращаться судами. Согласно статье 2 Федерального закона от 2 марта 2016 года N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" обязательный претензионный порядок вступает в силу по истечении девяноста календарных дней с момента официального опубликования данного Федерального закона вступает в силу с 1 июня 2016 года.

Возникает вопрос: подлежат ли применению новые правила об обязательности претензионного порядка и последствиях его несоблюдения к исковым заявлениям, которые приняты к производству, но не рассмотрены на дату вступления в силу новых положений, а также к исковым заявлениям, оставленным без движения и не принятым к производству на дату вступления в силу новых положений. Данная правовая проблема должна быть решена исходя из следующего.

В силу части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта. Учитывая, что претензионный порядок разрешения спора обращен прежде всего к участникам гражданско-правовых отношений, которые должны соблюсти его на момент обращения в суд, необходимо сделать вывод, что соблюдение претензионного порядка с учетом телеологической направленности должно устанавливаться на момент принятия иска к производству.

Поэтому, если на момент принятия иска к производству претензионный порядок не был обязателен согласно ранее существующему регулированию, то основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют и дело должно быть рассмотрено по существу. В том случае, если на момент подачи иска претензионный порядок не был обязателен соответствующее регулирование еще не вступило в силу , а на момент вынесения определения о принятии иска к производству претензионный порядок уже стал обязателен, должен действовать процессуальный порядок на день подачи иска.

В этом случае вынесение определения о возвращении искового заявления по основанию несоблюдения претензионного порядка не может иметь места. Новым институтом арбитражного процесса является институт частных определений, закрепленный в статье 188. Согласно пункту 1 статьи 188. Смысл частного определения состоит в устранении нарушений законности органами публичной власти, должностными и иными лицами.

Вынесение частного определения - это право суда. Частное определение обязательно для исполнения органами публичной власти и должностными иными лицами, которые в течение месяца со дня получения частного определения обязаны сообщить о принятых ими мерах. В случае нерассмотрения частного определения или непринятия мер по данному определению соответствующее должностное лицо подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии со статьей 17.

Практика применения института частных определений в судах общей юрисдикции, сложившаяся в настоящее время свидетельствует о вынесении частных определений не только в отношении должностных лиц органов исполнительной и законодательной власти, но и судей. После введения института частных определений в арбитражный процесс велика вероятность распространения указанной практики и на арбитражную юрисдикцию.

Представляется, что данная практика не в полной мере соответствует той цели, которую изначально преследует институт частных определений. Вынесение частных определений одним судом вышестоящим по отношению к другому нижестоящему является излишним и не имеющим результата - устранение нарушения законности.

В случае если суд вышестоящей инстанции отменил или изменил судебный акт суда нижестоящей инстанции, он уже устранил нарушение законности которое, по его мнению, имело место.

В этой ситуации вынесение частного определения которое неисполнимо, поскольку нарушение уже устранено не имеет смысла. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации противопоставляется законодателем рассмотрению дел по общим правилам искового производства. Как отмечает И. Решетникова, современная модель упрощенного производства может быть одновременно отнесена и к упрощенному, и к ускоренному процессу, что объясняется отсутствием предварительного и основного судебного заседания.

Особенности упрощенного производства по сравнению с общим порядком искового производства заключаются в следующем. Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не требует проведения судебных заседаний, явки сторон. Упрощенное судопроизводство - это судопроизводство письменное, не устное. Решетникова обоснованно указывает, что упрощенное производство основано на письменном, заочном, электронном и состязательном процессе.

Арбитражная система Российской Федерации состоит из нескольких уровней, позволяющих участнику процесса оспорить решение, вынесенного судом первой инстанции, если оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Эта система включает: арбитражные суды первой инстанции, являющиеся основой правосудия в экономической сфере; апелляционные суды, в которые поступают дела на пересмотр в случае несогласия одной из сторон с судебным решением; окружные арбитражные суды, рассматривающие кассационные жалобы на решения апелляционных судов; Судебную коллегию Верховного суда РФ, которая рассматривает жалобы, поданные в рамках второй кассации; Президиум Верховного суда РФ, в который направляются надзорные жалобы. Следует заметить, что кассационные и надзорные инстанции рассматривают жалобы в рамках анализа общей законности вынесенных решений и с точки зрения единообразия трактовки норм права, а также ставят прецедентную по своей сути точку в спорных случаях.

Полная версия программы учебной дисциплины Аннотация Курс направлен на изучение процесса пересмотра судебных актов в действующих в РФ судопроизводствах. Представлены следующие процессы, как гражданский, уголовный, арбитражный. Авторы активно обращаются к материалам судебной практики Цель освоения дисциплины овладение углубленными знаниями о действующей в Российской Федерации системе пересмотра судебных решений, об особенностях построения системы судов, а также комплексными знаниями о судебной реформе в Российской Федерации. Институт пересмотра судебных решений, его конституционные и международно-правовые основы.

3. Порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции (ст. 266 АПК РФ)

Димитриев Максим Александрович, судья Арбитражного суда Ростовской области, кандидат юридических наук. Настоящий комментарий посвящен изменениям, внесенным в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 2 марта 2016 года N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", Федеральным законом от 2 марта 2016 года N 45-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации". Учитывая дату официального опубликования и установленные указанными Федеральными законами сроки вступления их в силу - по истечении девяноста дней после дня их официального опубликования, настоящие Федеральные законы вступают в силу 1 июня 2016 года. Основные изменения в арбитражном процессе заключаются в следующем: вводится обязательный претензионный порядок по спорам, возникающим из гражданских правоотношений ; арбитражному суду предоставляется право вынесения частных определений ; реформируется упрощенное производство в арбитражном суде ; вводится приказное производство в арбитражный процесс. Де-факто, на сегодняшний день в большинстве случаев истец до обращения в суд направляет ответчику претензию с требованием о добровольном удовлетворении требований.

Основания для отмены решения арбитражного суда первой инстанции

Порядок рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции 1. Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными настоящей главой. К рассмотрению дела в порядке апелляционного производства не привлекаются арбитражные заседатели. Федерального закона от 28. В ходе каждого судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным в статье 155 настоящего Кодекса. В арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции ст. Участие арбитражных заседателей не допускается.

Главная Трибуна Производство в суде апелляционной инстанции Производство в суде апелляционной инстанции 16 Августа 2015 г. Уважаемые читатели! Потапенко С. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" кардинально реформированы институты апелляционного, кассационного и надзорного производства в гражданском процессе. Как известно, до этого в российском гражданском процессе существовали два способа обжалования и проверки не вступивших в законную силу постановлений суда: апелляционный - для проверки решений и определений мировых судей, и кассационный — для проверки постановлений федеральных судов общей юрисдикции, что в определенной степени не соответствовало конституционному принципу равенства всех перед законом и судом ст. Исходя из этого, можно констатировать наступление процессуальной унификации в части обжалования судебных постановлений, не вступивших в законную силу. Основным в понятии апелляции является повторность рассмотрения дела по существу в ходе проверки судебного решения.

Кубанское агентство судебной информации

.

.

.

Полномочия адвоката-представителя в гражданском процессе. дела в арбитражном суде кассационой инстанции, отличие от апелляционного Порядок рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции​.

Вы точно человек?

.

An error occurred.

.

Статья 265. Прекращение производства по апелляционной жалобе

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Осип

    кулллл...

  2. neudefipal

    Это отличный вариант

© 2019 kaktyc.ru