+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Суд кассационной инстанции рассматривает дело

Порядок рассмотрения дела арбитражным судом кассационной инстанции 1. Арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе, за исключением случаев, предусмотренных частью 1. Федерального закона от 08. Суд по интеллектуальным правам как арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело, рассмотренное им в качестве суда первой инстанции, в судебном заседании президиумом этого суда по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе. Правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, не применяются при рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции, если в настоящей главе не предусмотрено иное.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Рассмотрение жалоб в суде кассационной инстанции

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что решает кассационный суд

К числу таких особенностей относится, например, возможность заочного разрешения дела ч. Неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Срок рассмотрения жалобы Арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции и или постановление арбитражного суда апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня поступления кассационной жалобы вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие судебного акта.

Пределы кассационной проверки ст. Независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с буквальным смыслом ст. Следовательно, те доводы, на которые стороны и другие лица, участвующие в деле, не ссылаются в жалобе и возражениях на нее, не должны учитываться судом при оценке правильности применения норм материального права. Не оспаривая этот тезис по существу, заметим, что здесь допускается смешение возражений как средства защиты против кассационной жалобы с процессуальным документом или действием, в котором они воплощаются.

Если следовать этой логике, то получится, что в отзыве на кассационную жалобу ст. А в своих объяснениях в кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не вправе выдвигать возражения против законности и обоснованности судебного акта, если они не связаны с опровержением жалобы например, в необжалован- ной части.

Но это не означает, что возражения против жалобы могут носить только характер отрицаний либо опровержений. Возражение может быть совершенно самостоятельным требованием, направленным против удовлетворения жалобы либо ее рассмотрения в кассационной инстанции Полномочие выйти за пределы доводов, указанных в жалобе и возражениях на нее, может быть прямо предусмотрено в АПК4.

Во-вторых, правильность применения норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта проверяется кассационной инстанцией также в пределах доводов жалобы и возражений на нее, за исключением нарушений процессуального закона, предусмотренных в ч. Эти нарушения влекут за собой отмену обжалованного судебного акта суда первой и апелляционной инстанций и возвращения дела на новое рассмотрение.

В-третьих, кассационная инстанция проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

I При этом АПК никак не упоминает о том, должна ли кассационная инстанция и здесь исходить из доводов сторон либо она не ограничивается этими доводами и проверяет обоснованность акта в пределах обстоятельств, установленных по делу, и доказательств, имеющихся в деле.

Также невозможно сделать никакого предположения о том, допустимо ли в кассационную инстанцию представлять дополнительные материалы, которые не были исследованы судом первой и апелляционной инстанций, и если да, то в каких пределах возможно представление таких материалов.

Дело в том, что для ответа на вопрос, можно ли считать установленными обстоятельства, которые суд первой и апелляционной инстанций положил в основу своего решения выводов , необходимо дать ответ на следующие вопросы: 1 какие доказательства суд использовал при установлении этих обстоятельств; 2 могут ли эти доказательства быть использованы при установлении данных обстоятельств; 3 правильно ли были эти доказательства исследованы в суде, не было ли нарушений в процедуре их исследования; 4 правильной ли является оценка их достоверности; 5 могут ли эти доказательства считаться достаточными для установления данных обстоятельств.

Почти во всех этих случаях суду кассационной инстанции могут быть представлены дополнительные материалы, опровергающие относимость и допустимость доказательств, объективность и правомерность их исследования в суде, достоверность и достаточность. I грубых нарушений процессуального закона, незаконность решения с материально-правовой стороны основывается на неправильной материально-правовой квалификации дела: а неполном исследовании обстоятельств дела; б недоказанности обстоятельства, которое суд считает установленным; в несоответствии вывода суда им же самим установленным обстоятельствам дела.

В первых двух случаях указания сторон могут также считаться доводами, свидетельствующими о незаконности решения. То есть указывая на незаконность решения применение закона, не подлежащего применению, и неприменение закона, подлежащего применению , лица, участвующие в деле, вправе обращать внимание как на неполноту судебного следствия, так и на ошибки в исследовании и оценке доказательств.

Именно в этой части суд кассационной инстанции должен считаться ограниченным доводами, изложенными в кассационной жалобе и возражениях на нее. Что же касается соответствия выводов суда установленным обстоятельствам дела, то кассационная инстанция не связана здесь чьими-либо доводами6, но вправе такую проверку проводить только в обжалованной части судебного акта, поскольку в противном случае были бы нарушены принципы диспозитивности и недопустимости произвольного вмешательства в частные дела.

То, что АПК молчит по такому важному вопросу, свидетельствует скорее против, чем в пользу положительного ответа на данный вопрос. Дело в том, что общим направлением эволюции арбитражного процессуального законодательства в России является развитие принципов состязательности, диспозитивности и формальной судебной истины, хотя и движение это нельзя назвать вполне последовательным и прямым. АПК 1992 г. Арбитражный суд был не связан доводами кассационной жалобы или протеста и проверял решение в полном объеме.

Напротив, АПК 1995 г. ГДействующий АПК вернул кассационной инстанции часть полномочий по проверке обоснованности судебных актов первой и апелляционной инстанций, и это вместе с соответствующей практикой дало повод заговорить о допустимости представления в кассационную инстанцию дополнительных материалов. В поль зу наличия такого права у лиц, участвующих в деле, и допустимости их исследования кассационной инстанции высказываются: В.

Более того, из содержания ст. Представляя дополнительные материалы в кассационную инстанцию, они обязаны указать об этом в кассационной жалобе п. Пацация высказывается более осторожно. Обращая внимание на использование дополнительных материалов кассационной инстанцией в порядке ст. Возможным считает такое полномочие кассационной инстанции при проверке законности и обоснованности определений нижестоящих судов и А.

Данный вопрос имеет и прямое отношение к современному кассационному судопроизводству в арбитражном суде. Если обратиться к ныне действующему Кодексу, то он прямо предусмотрел проверку в кассационной инстанции арбитражного суда не только законности, но и обоснованности судебных актов. J Большинство же других авторов прежде всего, специалистов Высшего Арбитражного Суда РФ по данному вопросу предпочитают прямо не высказываться, из чего можно сделать вывод, что вопрос о возможности представления и исследования дополнительных материалов в кассационной инстанции не может категорически разрешаться положительно исходя из действующего процессуального законодательства, а должен получить обоснованное решение, не разрушающее общей концепции кассационного производства как стадии проверки законности решения судов первой инстанции и постановлений апелляционной инстанции, то есть без превращения ее в ревизионную инстанцию13.

К числу таких особенностей относится, например, возможность заочного разрешения дела ч. Неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Срок рассмотрения жалобы Арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции и или постановление арбитражного суда апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня поступления кассационной жалобы вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие судебного акта.

Статья 286. Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции 1. Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Статья 382 ГПК РФ. Сроки рассмотрения кассационных жалобы, представления

Производство в арбитражном суде кассационной инстанции глава 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и или постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части. Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочной ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд. Срок подачи кассационной жалобы Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решений, постановлений арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.

An error occurred.

Производство в арбитражном суде кассационной инстанции глава 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено АПК РФ, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ. Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочной ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд. Срок подачи кассационной жалобы Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ. На восстановление пропущенного срока подачи кассационной жалобы арбитражный суд указывает в определении о принятии кассационной жалобы к производству, об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы - в определении о возвращении кассационной жалобы.

В уголовном процессе[ править править код ] В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций. Правом на подачу кассационной жалобы обладают осуждённый , оправданный , их защитники и законные представители, государственный обвинитель или вышестоящий прокурор , потерпевший и его представитель.

Сроки рассмотрения кассационных жалобы, представления Новая редакция Ст. В суде кассационной инстанции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий одного месяца, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий двух месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в суд кассационной инстанции. В Верховном Суде Российской Федерации кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий двух месяцев, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий трех месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель в случае истребования дела с учетом его сложности могут продлить срок рассмотрения кассационных жалобы, представления, но не более чем на два месяца. Проверка судебных постановлений, вступивших в законную силу, должна проводиться в определенные сроки, установленные ст. Законодатель подразделяет сроки рассмотрения кассационной жалобы представления и ставит их в зависимость от факта истребования дела. Так, кассационная жалоба представление рассматривается в срок, не превышающий одного месяца, если дело не было истребовано. В случае если дело было истребовано, то рассмотрение кассационной жалобы представления происходит в срок, не превышающий двух месяцев. Принципиальным является вопрос отсчета срока рассмотрения кассационной жалобы представления. В этот срок не включается время, начиная с момента истребования дела и заканчивая фактическим его поступлением в соответствующий суд кассационной инстанции.

Кассационное производство

Порядок рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции введена Федеральным законом от 28. Кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в судебном заседании коллегиально в составе судьи-председательствующего и двух судей, если иное не предусмотрено настоящим параграфом. Кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящим параграфом.

.

.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Парфен

    Интересная информация. Спасибо!

  2. peydaquanchart

    Желаю вам моря удачи и дачи у моря! Не болтай ерундой ! День пропал не зря Человек сам пиздец своего счастья. Мы с тобой одной жопы ягодицы. Тост про женщин: Не так хорошо с Вами, как плохо без Вас. Большая аэрозольная надпись на роддоме :” Эге-гей,..залётные!­!!”

  3. Поликсена

    хаааааа........класс

© 2019 kaktyc.ru