+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Судами первой инстанции могут быть

Судами первой инстанции могут быть

Статья 17. Порядок создания и упразднения судов С изменениями, внесенными Федеральным конституционным законом от 5 февраля 2014 г. Другие федеральные суды создаются и упраздняются только федеральным законом. Должности мировых судей и конституционные уставные суды субъектов Российской Федерации создаются и упраздняются законами субъектов Российской Федерации.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Понятие первой инстанции. Суды первой инстанции. - БИЛЕТЫ ПО ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫМ ОРГАНАМ

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 6 ГПК +1 УК или КАК РАЗВАЛИТЬ ДЕЛО В СУДЕ. Е.А. Кайзер. 2019.12.12.

Рубрика Тема номера Относительно апелляционного и кассационного пересмотра решений в делах административной юрисдикции С принятием Верховным Советом Украины в июле 2005 года Кодекса административного судопроизводства Украины КАС и вступлением его в силу с 1 сентября того же года начался важный этап правового обеспечения деятельности административных судов.

КАС содержит много новых положений, требующих толкования, особенно учитывая практику их применения. Определенная Кодексом инстанционная организация административных судов призвана гарантировать каждому право на пересмотр его дела судом апелляционной инстанции с учетом правильности установления фактических обстоятельств и применения права, а кассационным судом — относительно правильности применения права.

Судом апелляционной инстанции в административных делах является апелляционный административный суд, в пределах территориальной юрисдикции которого находится местный административный суд, утвердивший решение. Как указано в абзаце 2 пункта 4 Заключительных и переходных положений КАС, апелляционный административный суд начинает свою деятельность после назначения избрания в его состав не менее семи судей и при наличии обустроенного помещения, но не позднее 1 сентября 2006 года.

До начала деятельности апелляционных административных судов подсудные им дела решают соответствующие апелляционные общие суды, а дела, подведомственные хозяйственным судам, в соответствии с Хозяйственным процессуальным кодексом Украины ХПК 1991 года, — соответствующие апелляционные хозяйственные суды по правилам КАС.

Общие и хозяйственные суды, что существенно, решают административные споры по правилам КАС. Здесь речь идет о решении, действии или бездеятельности Центральной избирательной комиссии, члена этой комиссии, которые, в соответствии с частью 3 статьи 172 Кодекса, были предметом обжалования в окружном административном суде, территориальная юрисдикция которого распространяется на город Киев до создания окружного административного суда г.

Киева жалобы на действия или бездеятельность Центральной избирательной комиссии, члена этой комиссии рассматриваются Печерским районным судом г. Киева, то есть по месту нахождения субъекта обжалования. Порядок и сроки апелляционного обжалования решений судов первой инстанции, требования к заявлениям об апелляционном обжаловании и к апелляционной жалобе, подготовка дел к апелляционному рассмотрению и само рассмотрение осуществляются по правилам, присущим гражданскому процессу.

Учитывая этапы становления административной юстиции и то, что зародилась она внутри гражданского судопроизводства, сходство процессуальных кодексов логично. Согласно статье 186 КАС, об апелляционном обжаловании решения суда первой инстанции сначала подается заявление.

Обоснование мотивов обжалования и требования к суду апелляционной инстанции излагаются в апелляционной жалобе. Заявление об апелляционном обжаловании постановления суда первой инстанции подается на протяжении десяти дней со дня его провозглашения, а в случае составления постановления в полном объеме, в соответствии со статьей 160 этого Кодекса, — со дня такого составления.

Апелляционная жалоба на постановление суда первой инстанции подается на протяжении двадцати дней после подачи заявления об апелляционном обжаловании.

Заявление об апелляционном обжаловании определения суда первой инстанции подается на протяжении пяти дней со дня провозглашения определения. Если определение было постановлено без вызова лица, его обжалующего, то срок представления заявления об апелляционном обжаловании исчисляется со дня получения им копии определения.

Апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции подается на протяжении десяти дней после подачи заявления об апелляционном обжаловании.

Это означает, что постановления определения в случае непредоставления заявления о намерении обжаловать судебные решения будут вступать в законную силу через 10 для определений 5 дней после их постановления получения. В части 2 статьи 186 указано, что с подачей апелляционной жалобы через суд первой инстанции копия жалобы одновременно отсылается лицом, ее подающим, в суд апелляционной инстанции. Правовые последствия такого отправления или неотправления в законе не указаны.

Такое нововведение, очевидно, является средством контроля за своевременностью отправления судами первой инстанции дел в апелляционный суд.

Существующие отличия между требованиями к апелляционной жалобе в административном деле и требованиями к апелляционной жалобе в гражданском деле нельзя отнести к преимуществам административного процесса.

Так, согласно статье 295 Гражданского процессуального кодекса Украины ГПК , в отличие от статьи 187 КАС, в апелляционной жалобе, среди прочего, должны быть указаны имена наименования лиц, принимающих участие в деле, их местожительство или местонахождение; в чем заключается незаконность и или необоснованность решения или определения неполнота установления обстоятельств, имеющих значение для дела, и или неправильность установления обстоятельств, имеющих значение для дела, вследствие необоснованного отказа в принятии доказательств, неправильного их исследования или оценки, непредоставление доказательств по уважительным причинам и или неправильное определение в соответствии с установленными судом обстоятельствами правоотношения; новые обстоятельства, подлежащие установлению, доказательства, подлежащие исследованию или оценке, обоснование уважительности причин непредоставления доказательств в суд первой инстанции, возражения против доказательств, использованных судом первой инстанции.

Конечно, такие расхождения можно объяснять отличием принципов административного и гражданского судопроизводства, в частности, наличием в административном процессе принципа официальности выяснения всех обстоятельств по делу статья 7 КАС. Однако для административного и гражданского судопроизводства характерны принципы состязательности и диспозитивности, что, на мой взгляд, дает основания ввести более четкие требования к содержанию апелляционных жалоб в административных делах. Обращают на себя внимание определенные несогласования в нормах, регулирующих требования к апелляционным жалобам и действию судей в процессе подготовки дела к апелляционному рассмотрению.

По смыслу части 7 статьи 187 КАС, к заявлению об апелляционном обжаловании и к апелляционной жалобе прилагаются их копии в соответствии с количеством лиц, принимающих участие в деле. К апелляционной жалобе прилагается документ об уплате судебного сбора, а также копии приложенных к ней письменных материалов в соответствии с количеством лиц, принимающих участие в деле.

Относительно копий приложенных к жалобе письменных материалов соответствующих количеству лиц, принимающих участие в деле, то, очевидно, имелось в виду последующее вручение копий указанным лицам.

Впрочем, как усматривается из пункта 2 части 1 статьи 190 КАС, судья-докладчик отсылает копии постановления об открытии апелляционного производства лицам, принимающим участие в деле, вместе с копиями заявления об апелляционном обжаловании и апелляционной жалобы, информацией об их правах и обязанностях и устанавливает срок, на протяжении которого могут быть поданы возражения на апелляционную жалобу. Возникает вопрос — зачем к жалобе прилагаются копии письменных материалов?

Считаю, будет правильным исходить из цели, преследуемой законодателем, то есть информировать лиц, принимающих участие в деле о присланных материалах, а для отправления этих материалов использовать предоставленное пунктом 8 указанной нормы право судьи-докладчика решать другие вопросы, необходимые для апелляционного рассмотрения дела.

В отличие от правил гражданского процесса апелляционное рассмотрение административных дел может осуществляться в порядке письменного производства, что означает рассмотрение и решение административного дела без вызова лиц, участвующих в нем, и проведение судебного заседания на основе имеющихся в суде материалов в случаях, установленных этим Кодексом, если все лица, принимающие участие в деле, заявили ходатайство о решении дела в их отсутствие.

Для апелляционного рассмотрения письменное производство, при изложенных условиях, будет скорее исключением, нежели правилом. Учитывая необходимость оперативного решения административных исков в разумные сроки, действующий КАС предоставляет полномочие суду апелляционной инстанции отменять судебные решения и направлять дела на новое рассмотрение только в исключительных случаях, указанных в статье 204 Кодекса. Так, направление дела на новое рассмотрение возможно лишь в случае, если: — дело рассмотрено и решено неполномочным составом суда; — в принятии судебного решения принимал участие судья, которому был заявлен отвод на основании обстоятельств, вызвавших сомнение в беспристрастности судьи, и заявление о его отводе признано судом апелляционной инстанции обоснованным; — судебное решение принято или подписано не тем судьей, который рассмотрел дело.

В других случаях апелляционный суд может лишь изменить решение или отменить его и постановить новое. При этом, согласно правилам статьи 201 КАС, основаниями для изменения постановления или определения суда первой инстанции являются: — правильное по сути решение дела или вопроса, но с ошибочным применением норм материального или процессуального права; — решение не всех исковых требований или вопросов.

Основаниями для отмены апелляционным судом решения и принятия нового, согласно статье 202 КАС, являются: 1 неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела; 2 недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд первой инстанции считает установленными; 3 несоответствие выводов суда обстоятельствам дела; 4 нарушение норм материального или процессуального права, что привело к неправильному решению дела или вопроса. Таким образом, напрашивается вопрос о возможности изменения постановления или определения суда первой инстанции или постановлении нового решения в случае, если апелляционным судом будет установлено, что дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, принимающих участие в деле, надлежащим образом не уведомленных о времени и месте судебного заседания; если суд решил вопрос о правах и обязанностях лиц, не принимавших участия в деле, или рассмотрел не все требования, и этот недостаток не был и не мог быть устранен принятием дополнительного решения судом первой инстанции.

Указанное положение закреплено и в статье 210 КАС. Полномочие ВАСУ по рассмотрению дел в первой инстанции часть 4 статьи 18 КАС и в качестве суда апелляционной инстанции часть 3 статьи 20 КАС является исключением из правил и обусловлено особенностями соответствующих категорий дел, учитывая их важность и быстротечность избирательного процесса.

Право на кассационное обжалование предоставлено законом сторонам и другим лицам, принимающим участие в деле, а также лицам, не принимавшим участия в деле, если суд решил вопрос об их правах, свободах, интересах и обязанностях.

Обжалованию в кассационном порядке подлежат судебные решения суда первой инстанции после их пересмотра в апелляционном порядке, а также судебные решения суда апелляционной инстанции полностью или частично. Определения суда первой инстанции после их пересмотра в апелляционном порядке, а также определения суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке, если они препятствуют дальнейшему производству по делу.

Возражения против других определений могут быть включены в кассационную жалобу на судебное решение, принятое по результатам апелляционного производства. Законом часть 3 статьи 211 КАС основаниями кассационного обжалования определено нарушение судом норм материального или процессуального права. Поскольку действующий КАС не содержит требований к кассационной жалобе относительно указания лиц, принимающих участие в деле, то это усложняет проведение надлежащей подготовки в определенный статьей 215 КАС десятидневный срок, поскольку без истребования дела выяснить состав участников административного процесса практически невозможно.

Не содержит КАС и требований о детализации оснований представления жалобы. Отсутствие в требованиях к кассационной жалобе необходимости отмечать лиц, принимающих участие в деле, и требований о предоставлении копий обжалованных решений сводит десятидневную подготовку дела к кассационному рассмотрению к формальным действиям.

Анализ деятельности ВАСУ за период с 1 сентября 2005 года дает основания утверждать, что без новых процессуальных форм кассационный суд не сможет сформировать единую практику применения судами административного права, поскольку свою деятельность будет направлять на рассмотрение огромного количества дел, что несвойственно судам такого уровня.

Поэтому назрела необходимость говорить о внедрении процессуальных фильтров предварительное судебное рассмотрение, образцовое производство и т. При этом можно указать, что институт предварительного рассмотрения существует в гражданском судопроизводстве и вполне оправдывает себя. В частности, статьей 332 ГПК определено, что: 1 предварительное рассмотрение дела должно быть проведено на протяжении пяти дней после составления доклада судьей-докладчиком коллегией в составе трех судей в совещательной комнате без уведомления лиц, принимающих участие в деле; 2 в предварительном судебном заседании судья-докладчик докладывает коллегии судей о проведении подготовительного действия и обстоятельствах, необходимых для принятия судебного решения судом кассационной инстанции; 3 суд кассационной инстанции отклоняет кассационную жалобу и оставляет решение без изменения, если отсутствуют основания для отмены судебного решения; 4 суд кассационной инстанции отменяет судебное решение при наличии оснований, влекущих за собой обязательную отмену судебного решения; 5 суд кассационной инстанции назначает дело к судебному рассмотрению при отсутствии оснований, установленных частями 3, 4 этой статьи.

Дело назначается к судебному рассмотрению, если хотя бы один судья из состава суда пришел к такому выводу. О назначении дела к судебному рассмотрению постановляется определение, подписываемое всем составом суда. Относительно образцового проведения, то для отечественной правовой науки и практики это является новеллой.

Однако с постепенным внедрением элементов прецедентного права мы неизбежно придем к необходимости внедрения этого правового института.

Опыт применения такого производства в кассационных судах Германии доказал эффективность указанного процессуального фильтра. Законодательному редактированию подлежат и правовые нормы, регламентирующие полномочия кассационного суда по результатам рассмотрения кассационной жалобы. В частности, действующая статья 223 КАС не предусматривает возможности одновременного изменения решения судов первой и апелляционной инстанций и определяет, что суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы имеет право: — изменить судебное решение суда апелляционной инстанции, отменив судебное решение суда первой инстанции; — изменить судебное решение суда апелляционной инстанции, оставив судебное решение суда первой инстанции без изменений; — изменить судебное решение суда первой инстанции, отменив судебное решение суда апелляционной инстанции.

Такое ограничение, учитывая то, что по смыслу статьи 225 КАС, суд кассационной инстанции имеет право изменить судебное решение, если в деле нет необходимости исследовать новые доказательства или устанавливать обстоятельства, а судебное решение, которое изменяется, ошибочно только в части, — неоправданно. Решение суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента провозглашения и обжалованию не подлежит, кроме как на основаниях, изложенных в статье 237 КАС, и в определенный в статье 238 срок, с подачей жалобы непосредственно в Верховный Суд Украины.

Это означает, что в случае неодинакового применения судом судами кассационной инстанции одной и той же нормы права или признания судебных решений международным судебным учреждением нарушающими международные обязательства Украины, на протяжении одного месяца со дня открытия указанных обстоятельств жалоба на решение ВАСУ может быть представлена в Верховный Суд Украины.

Киев Поделиться.

RU Судебные инстанции Суды делятся на судебные инстанции в соответствии с выполняемыми ими функциями принятие решения по существу дела, проверка законности и обоснованности этих решений. В гражданском и уголовном процессе различают суды первой, кассационной и надзорной инстанций. Суд первой инстанции Суд первой инстанции - это суд, уполномоченный принимать решение по существу вопросов, основных для данного дела.

Право на обращение в суд 1. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Глава 39. Право апелляционного обжалования 1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Суд первой инстанции

Состав суда 1. Рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично. Состав суда для рассмотрения каждого уголовного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей путем использования автоматизированной информационной системы. В случае невозможности использования в суде автоматизированной информационной системы допускается формирование состава суда в ином порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства. Федерального закона от 29.

По гражданским делам

Районный суд Абз. Суд общей юрисдикции уровня субъекта РФ. Дела о грубых дисциплинарных проступках-отсутствие на службе без уважительных причин более 4 часов подряд, употребление спиртных напитков на службе, неуставные взаимоотношения нет состава уголовного преступления и т. Окружной флотский военный суд Ст.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ответчик не получал судебные извещения. Как доказать вину суда или kaktyc.ru Кашапов И.Г.
О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь, регулирующих апелляционное производство 29 октября 2019 Пленума Верховного Суда Республики Беларусь 26 сентября 2019 г.

Рубрика Тема номера Относительно апелляционного и кассационного пересмотра решений в делах административной юрисдикции С принятием Верховным Советом Украины в июле 2005 года Кодекса административного судопроизводства Украины КАС и вступлением его в силу с 1 сентября того же года начался важный этап правового обеспечения деятельности административных судов. КАС содержит много новых положений, требующих толкования, особенно учитывая практику их применения. Определенная Кодексом инстанционная организация административных судов призвана гарантировать каждому право на пересмотр его дела судом апелляционной инстанции с учетом правильности установления фактических обстоятельств и применения права, а кассационным судом — относительно правильности применения права. Судом апелляционной инстанции в административных делах является апелляционный административный суд, в пределах территориальной юрисдикции которого находится местный административный суд, утвердивший решение. Как указано в абзаце 2 пункта 4 Заключительных и переходных положений КАС, апелляционный административный суд начинает свою деятельность после назначения избрания в его состав не менее семи судей и при наличии обустроенного помещения, но не позднее 1 сентября 2006 года. До начала деятельности апелляционных административных судов подсудные им дела решают соответствующие апелляционные общие суды, а дела, подведомственные хозяйственным судам, в соответствии с Хозяйственным процессуальным кодексом Украины ХПК 1991 года, — соответствующие апелляционные хозяйственные суды по правилам КАС. Общие и хозяйственные суды, что существенно, решают административные споры по правилам КАС.

Особенности пересмотра решений административных судов Украины

.

.

.

Определения суда первой инстанции могут быть вынесены как в прекращении производства по делу) судам следует иметь в виду.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2019 kaktyc.ru